15 12
tumasking 发表于 2021-7-19 19:26   只看TA 11楼
如果是给乘客配备,配备也没用,没人会用。如果是给飞机配备。民航飞机那么重,配备也还是没用
引用:
原帖由 小小面 于 2020-9-6 11:31 发表
本人小白一个不太懂航空知识,就有一个疑问,不能给乘客配降落伞,那就不能把飞机设计成自带降落伞的?
0
星星索 发表于 2021-7-19 22:59   只看TA 12楼
看看兄弟连就知道了,伞兵在上机之前都要经过许久的训练确保着地不会受伤,这还是年青力壮的小伙子,不是老幼混杂的民航。而且伞包怎么打开?自己拉?你确定没经过训练的能冷静的到达一定高度拉伞绳?估计一跳下去绳子就满天飞了吧。最后,要顺利跳伞要飞机保持一定的速度和高度,过高过快都等同自杀,但如果飞机出事能保持就见鬼了,换句话来说能稳定飞行迫降成功率绝对高得多
本帖最近评分记录
  • lijing01 金币 +4 认真回复,奖励! 2021-7-20 07:23
0
wsztwh 发表于 2021-7-22 07:23   只看TA 13楼
可以在设计成飞机坠落到几百米时解体,之前穿上的靠背上伞包自动打开即可挽救九成以上
0
holyelf 发表于 2021-7-23 16:53   只看TA 14楼
其实还是经济原因。
就算乘客未接受跳伞训练,跳伞也比坐在飞机里撞地存活率高一点,只是这点存活率不值得航空公司去更改设置罢了。
0
huangjinlang 发表于 2021-7-23 21:17   只看TA 15楼
楼主列举的这些理由都有道理,但真的当人们面对这样的危险时,相信每个人都愿意死马当活马医,万米高空又没有跳伞经验,放到平时估计没有人愿意去冒险尝试,但万一呢?如果在那样一个危险出现时,就算明知道会死,也有人愿意冒死一试的。这是人的求生本能。说到底,空难发生的概率在所有的交通运输工具当中是最小的,相比之下安全系数还是很高的。所以大可不必紧张过了头
本帖最近评分记录
  • lijing01 金币 +5 认真回复,奖励! 2021-7-24 22:32
0
回复帖子 发新话题
 15 12