关于战争：
    在 原始社会，战争是很多是以氏族，血缘为单位的集团之间争夺食物，地盘等资源的一种群殴形式。B集团的人杀死了A集团的成员M，因为M是A集团的一员，这时，由于A集团是一个血缘集合，那么，M和其他A集团的人都有血缘关系，古人云：打仗不离父子兵。这就说明了血缘以及仇恨对原始时期战争延续的催化作用。由于这种血缘的仇恨，延续了种族或者血缘之间的争斗。
    在国家形成之后，就不再是简单的种族或者血缘之间的争斗了，这时就形成了不同的利益集团。战争也发生了很大的变化，不再是单纯的杀人，攻城野战了。出现了很多不带硝烟的战争。当然，我们大多数人说的战争就是纯粹的军队之间的较量。而我把这种称之为军事战争。同时还有经济战争，还有政治战争。
    比如：美国在90年代对日本的金融战，还有亚洲金融危机，不带硝烟，看起来很温和，但是破坏力极大，导致日本现在还有很多人还在还90年代的月供，更不用说东南亚了吧！经济是军事战争的后盾，经济垮了，还打个P啊！
    政治战争：比如社会主义阵营和资本主义阵营的较量。他的表现是军备竞赛，当然，结果是老美一方胜出。另外，我把外交也就是谈判桌上的战争也暂时归到这里，因为我现在思想体系没有成熟，很多东西还没有完全挖掘出来。
   纯粹的军事战争：阵地战，游击战，巷战，攻城战，细菌战等等。
    当然，随着社会发展，更多形式的战争还会出现的。孙子兵法有云：兵者，诡道也。那么，能战胜你的方法都有可能衍生出新一代的战争形式。
    为什么会有战争？某个利益集团或者多个利益集团为了某种或多种资源（土地，劳动力，自然资源等等）或者权利（统治某一群人的权利，从而获得垄断性的资源占有）而对另一个利益集团或者多个利益集团展开“革命”（就是要命了，即使要不了命，也趁机敲诈你一些资源）。
    战争是很残酷的，当然不可避免。人有贪婪之心，就会因为财物而发动战争；人有懦弱，就会因为胆怯而被人攻击；人有狂傲，就会因为看不起别人而去把他踩踏的更低。......这些都会有可能发生战争。
   
    我个人对未来战争的推断：
    不战而屈人之兵为上策，攻城略地还是下策。所以，应该是经济战，政治战，文化侵略打头阵，这样的战争，既有收益，有看起来很温和，就像黯然销魂掌，名字很好听，但是破坏力极大，让你沦为他产业链的最末端，利用你的廉价劳动力来最大限度的剥削你的经济，再利用政治压力压迫你在某些政策上让步，还有文化侵略，攻占大众心灵。这些如果奏效，那么暂时就没有必要打狭义的战争，也就是军事战争了。如果这些还是不行，那么，军队直接触动，踏平你。

[ 本帖最后由 posechang 于 2010-8-6 02:45 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +18 回复认真，鼓励！ 2010-8-9 20:16

引用:

原帖由 runot2far 于 2010-8-5 20:21 发表
在人们的智慧还处于幼年时期的时候，矛盾总是喜欢通过拳头来解决。这是人类成长的必然过程，但是人类不会永远幼稚。

自从有战争，就有对和平的呼唤。从长期来看，人类社会越是发达，反战，和平的力量就越大。

...

走向了宇宙，你就会发现，我们地球作为一个整体，可能因为资源或者统治权的问题，和另一个或者多个星球发生战争。和平是相对的，是局部的。

f5e4j8霾

战争，不知道在人类的文明发展到什么时候才能杜绝。战争与文明有什么关系吗？
社会进步用战争来推动，那真的能管用。这是一个很复杂的问题。战争还分正义与否，这有怎么分析。

或者说人类和平是建立在战争之上的。和平永远是战争的对立面。人类历史总是战争与和平相间的。为什么这么说？一是和平为战争提供条件。和平的发展必然使社会出现人口、资源、阶级、种族、信仰、经济等各方面的矛盾。事实证明，人类社会并不善于解决问题。当某一问题达到顶点，也就是马克思说的矛盾转化的条件满足了，必然成为矛盾主要方面，到其时战争一触即发。二是，战争是人类发展主要动力。这并不是夸大其词，战争可以消除一系列上述矛盾，或者说把人们关注点从其他方面吸引到生存上面来。同时，科技出现飞越发展。从今天我们生活的现代化的基础理论均建设在二战时期一系列的物理、化学等方面理论的基础上就事可见一斑。

sucood

战争对社会的作用是全方位的，不能仅仅从政治需要或者经济需要或者人口控制等等角度，单方面考虑，一场战争之所以暴发，首先是历史的必然，地缘政治经济发展水平的不平衡是导致战争暴发的直接原因，战争的走向又受到交战国双方或多方的经济实力，人口规模，军事力量等综合因素的影响...
其实，挺复杂的一个问题，有机会好好讨论下

huranma

虽然很残酷，但是事实，不过战争是社会民族矛盾到不可调和地步的最后手段，下下之策。

ls0411

不是有种说法叫“战争就是用牙齿来解开政治上的结——当舌头不管用的时候”，很多战争的起因都是因为无法在谈判桌上达成利益分配的妥协性方案，于是大家就用暴力来抢夺利益，一战就是最好的例子。
很奇怪的是，虽然战争总是带来破坏，但是往往是在战争中人类的的科技会有较大的发展，因为在战争中为了更好的杀戮对手和保护自己不被对方杀戮，双方都不断开动脑筋，于是社会发展了，科技也进步了。很多对人类生活带来巨大改变的发明居然是为了屠杀人类而诞生或得到了改进和发展，这不能不说是一种讽刺。

[ 本帖最后由 ls0411 于 2010-8-6 21:42 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-8-9 20:16

战争就是推动历史前进的发动机，每一次大的战争都必然带来社会的进一步繁荣，但是我们要珍爱和平远离战争。

momokkk

战争不是发展必须的手段，因为一但拥有可以轻易毁灭自身的力量（如核武），加上战争的不可避免性，所谓的发展之前带来的将是自身的灭亡，这才是所谓的优胜劣汰，没有智慧去处理矛盾和冲突的野蛮人第一个灭亡的就会是自己。全球通史也说了对于氏族部落的研究得出了战争不是人的本性。战争服从政治，政治服从经济，经济来自文明，战争处在一个什么位置上显而易见，如果战争能够带来文明与发展，那么理想国早就遍地开花了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-8-9 20:16

star1900

楼主这种美化战争的说法实在不敢苟同，说战争推进了文明的发展，事实上并非这样，很多对人类文明有重大意义的发明也并非是出与战争的考虑。战争带来的更多是灾难，爱因斯坦不是说了我不知道下一次世界大战是用什么打的，但是我知道在这之后的战争是用石头和木棒。