引用:
原帖由 softstar119 于 2011-3-10 08:17 发表 
quote]原帖由 softstar119 于 2011-3-10 10:06 发表 
我的资料都从从维基解密,宾夕法尼亚州立大学图书馆,剑桥图书馆的资料得到过考证,你的证据在哪里?到底是谁胡搅蛮缠?一个死活拿不出证据出处的人,来讲我从宾夕法尼亚大学,和剑桥三方论证的资料是无知, 是胡搅蛮缠。你的证据在哪里?说出出处,给出链接,有这个胆量么? ...
是不是在战俘身上刺上反共口号就可以起到吓阻战俘回国的作用?
如果这种方法很有效的话,那么“以美国人的险恶用心”,那些要求回国的战俘不是全部也应该是大多数“被强行”刺上反共口号才是。对吗?
14000多名战俘去台湾前有一个解释过程,即“志愿军”派出“解释代表”向拒绝遣返的志愿军战俘进行“个别解释”。中共派出负责解释工作的是乔冠华和李克农,李克农是负责什么的你不会不知道吧。
这个“解释”工作是由印度、波兰、捷克斯洛伐克、瑞士、瑞典五个中立国组成的“中立国遣返委员”主持并监督的。只有明确表示拒绝回国的战俘才会被允许“自由遣返”
你既然揭示“自愿遣返”的真相,为什么把这段历史阉割掉?
你是无知还是选择性失明?
这就是你们自我标榜“实事求是”的历史观?
[
本帖最后由 碧玉箫 于 2011-3-11 19:14 编辑 ]