打印

[转帖] 核动力战略远程轰炸机，中国核动力飞机正在研制！[2p]

bbs12345

三無

贡献会员

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

雨雁向南飞，风雨群柤失！

积分: 5289
金币: 101710 枚
威望: 561 点
金镑: 111 个
银币: 0 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2015-5-18
最后登录: 2016-11-7

SIS001伍週歲紀念图区活力会员图区忠实会员图区原创一代宗师图区原创高手图区原创会员勋章星梦奇缘免验证勋章极速车王味轩食神军区转帖之星八卦娱记迅雷资源精英影视资源精英综合区资源大师运动健将论坛银级认同勋章论坛贡献勋章六一★彩球端午粽飘香一个人的快乐

1楼大中小发表于 2016-5-7 12:44 只看该作者

0

核动力战略远程轰炸机，中国核动力飞机正在研制！[2p]

　　上世纪，美国和前苏联都曾试图打造核动力战略轰炸机。但由于时代限制，当时的飞机无法携带庞大的反应堆和防护装置，而且核反应堆技术也不完善，其安全性能无法得到保证。所以，美俄的相关计划均无果而终。目前，核动力轰炸机仍是大国战略空军的梦想。它具有超强的驱动力，航程不受限制，且不需要加油。具有无可比拟的军事战略优势，所以各国战略家一直未放弃这一尝试。

　　中国近年来在气冷反应堆领域取得一些突破。高温气冷反应堆是国际核能界公认的安全性最高的反应堆。它能在发生事故时自动关闭，并将剩余热量排除冷却，不会发生燃料元件烧毁现象。早在2008年12月，中国的第一座高温气冷核反应堆就进行了实验演示。这座10兆瓦的气冷反应堆得到30多个国家的60余位国际原子能专家的认可。

　目前，没有消息称中国会将这种反应堆技术应用在大型装备的动力系统上。

　　但是，从技术方面看，中国近年来在高温气冷核反应堆的技术和小型化上取得的重大进展，已基本具备了用之打造一款战略轰炸机的能力。中国航空发动机技术与西方仍有一定差距，但是在气冷式反应堆方面，中国的技术处于领先地位，只要在反应堆小型化方面再进一步，就能开发适用于飞机的气冷反应堆。如果中国可以率先在轰炸机上采用核动力，为其空军开发出核动力战略轰炸机，将获得“空前优势”。

　　核动力战略远程轰炸机，中国核动力飞机正在研制！

　　俄罗斯媒体等报刊杂志报道，中国在高温气冷核反应堆的小型化等技术上取得重大进展，已有潜力为舰艇甚至飞机开发以这种核反应堆核心的新型动力系统。凭借这种尖端技术，中国可能先于美俄打造出一款核动力战略轰炸机。

　　外媒的报道称，中国或许正在研制这种新型核动力战略远程轰炸机，其代号为"五星之光"，一旦该机问世，将把中国的战略核威慑水平提高到空前高度。

　　据说该机巡航速度为3.6马赫，可在大气层中不停留高速飞行三个半月。机上带有一百七十组到二百十一组核弹，配带核弹的多少将与它要攻击目标的密度和规模而定。

　　美国一位不愿意透露姓名的情报官员说，如果有一架这样的轰炸机飞到美国，那就是有十个美国也要玩完。

　　这位美国情报官员清楚地表明，这种将来能够在太空和中空发射核弹的轰炸机如果研究成功将对美国构成最为致命的威胁。

　　它比俄罗斯的两千多枚洲际弹道导弹还难防范，并且更加具有毁灭性。它将领先俄罗斯和美国的航空航天技术，从而使中国在未来一百年里，在核战略质量方面处于绝对优势地位。

　　据悉这种航程为十三亿八千九百六十万公里的"五星之光"核动力战略远程轰炸机的研制成功，只是中国未来太空战略武器的一部分。

　　外媒称，一旦中国的"五星之光"核动力轰炸机问世，将显现出相对于传统轰炸机的优势。只要能将气冷反应堆和涡轮发动机的总重量限制在100吨以内就比传统大型飞机的动力系统具有优势。因为，目前全球各种大型飞机所携带的燃油通常都在100吨以上。

　　其次，这种核动力轰炸机在战斗中被导弹击中，它的生存能力要比常规动力轰炸机强得多。这是因为对于军用飞机来说，携带大量燃油是非常危险的，飞机一旦被击中，有可能立马变成一个巨大的燃烧弹。

　　外媒认为，轰炸机采用核动力系统还有一些优势。例如，大量且持久的动能供应使核动力轰炸机在理论上可飞行数天甚至数月之久，这就是核动力系统的最大优势。

　　从技术方面看，中国的气冷反应堆已为开发核动力飞机打下了基础，接下来中国最需要的就是观念的转变和决心。

　　尽管中国的航空发动机技术与西方国家相比，仍有一定差距，但是，中国在气冷反应堆方面的技术却处于世界领先地位。只要在反应堆小型化方面再进一步，就一定能研发出适用于飞机的小型气冷反应堆。

　值得注意的是，核动力轰炸机可是所有大国战略空军梦寐以求的梦想。如果中国可以率先在轰炸机上采用核动力，这是中国开发出核动力轰炸机，那将使中国空军获得空前的绝对优势，最起码能确保中国百年安全?这是中国国防真正的百年大计，值得竭尽全力、倾其所有研制它。

TOP

作者的其他主题:
颜丹晨[1P免验证] 信长天才逆转的桶狭间之战/英雄的抉择/ 日本战国合战之谜屋中美人 /I Am the Pretty 诺曼·李尔：只是另一个你 Norman Lear: Just Another Version of& 参工传奇[47集全] 闪亮茗天[86集全]

费时

LEVEL 3

Rank: 2

积分: 10
金币: 480 枚
威望: 0 点
金镑: 0 个
银币: 0 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2013-4-30
最后登录: 2020-4-20

2楼大中小发表于 2016-5-7 18:46 只看该作者

0

这是哪个地方的消息？很不靠谱。
反应堆小型化是第一个门槛，防护是第二个。
最大的问题是就目前来说，根本不实用。
这就是一个说胡话的节奏。

TOP

tigerqueen

VIP会员

Rank: 6 Rank: 6

积分: 172
金币: 8566 枚
威望: 0 点
金镑: 0 个
银币: 26 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2007-2-14
最后登录: 2025-3-21

SIS001玖週歲紀念

3楼大中小发表于 2016-5-7 18:58 只看该作者

0

纯粹扯淡的东西，楼主居然也能发出来？
核动力飞机，最简单的一些问题：反应堆的防护、怎么控制反应堆的工作速度，怎么确保被敌方击中以后不会变成一个脏弹，而且就现在的技术手段来看，核飞机唯一的动力可能就是核反应堆--电机--螺旋桨，这种工作状态的效率怎样，速度怎样？这些都不解决就开始大放阙词认为核飞机研制了、试用了、怎样怎样如何如何了，简直就是纯粹的博出位不限手段地扯了

本帖最近评分记录

gytools 金币 +3 认真回复，奖励！ 2016-5-8 21:43

TOP

田瓜

LEVEL 1

积分: 2
金币: 106 枚
威望: 0 点
金镑: 0 个
银币: 0 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2009-12-2
最后登录: 2018-5-4

4楼大中小发表于 2016-5-7 20:15 只看该作者

0

核反应堆的大小，重量，维护以及安全性，稳定性，最后还有核燃料废物的回收以及保管，一大堆的问题有待处理，哪有那么容易。核动力在现今的条件下拥有相对低耗高输出的优势，但是为了能够持续使用核反应必须累计一个足够的量，以及一个足够存储的安全容器，因此核反应堆本身的重量就无法被忽视。一个巨大的能量反应堆在天上，一旦意外坠落直接就是一枚可观的脏弹。正真想要平稳的使用核能量，路途遥远的很呢

本帖最近评分记录

gytools 金币 +3 认真回复，奖励！ 2016-5-8 21:43

TOP

huangjinlang

LEVEL 7

Rank: 6 Rank: 6

积分: 70
金币: 3469 枚
威望: 0 点
金镑: 0 个
银币: 24 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2011-9-21
最后登录: 2025-2-24

5楼大中小发表于 2016-5-7 20:25 只看该作者

0

如果说这是未来的一个发展方向的话，我相信不光是中国，美国或是俄罗斯都不会做一个旁观者的，但是这样可以安全的使用在航空飞行器上的小型化核反应堆，目前可能还只是停留在预研阶段吧

TOP

zhumeng90

LEVEL 3

Rank: 2

积分: 11
金币: 560 枚
威望: 0 点
金镑: 0 个
银币: 0 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2009-1-30
最后登录: 2018-11-25

6楼大中小发表于 2016-5-7 21:59 只看该作者

0

首先是远程轰炸机究竟行不行，适用否，这些都是要考虑的。我觉得与其发展远程轰炸机不如发展无人机和导弹/甚至是火箭炮，因为这些武器低廉,效果好。

TOP

justaci

LEVEL 2

Rank: 1

积分: 7
金币: 336 枚
威望: 0 点
金镑: 0 个
银币: 0 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2010-12-23
最后登录: 2018-10-10

7楼大中小发表于 2016-5-7 22:59 只看该作者

0

对于这篇充满缺乏基本科学常识的想象臆测之文，实感啼笑皆非。余虽不肖，见识浅薄，但为免世人为其所误，特于他处批发搬运一二常识性问题，略正视听，批驳谬误。首先，美苏两超于冷战时皆考虑过核动力战略轰炸机的研发方案，但与核动力的近乎无限的航程和长时间空中待机的收益相比，代价同样巨大。安全性首当其冲，无论发生核泄漏、飞行事故抑或被敌军与境内击落，都会造未能伤敌反受其害的恶果。而且核动力方案本身也有其困难，如果以传统热能与机械能转换的方式驱动螺旋桨或涡轮机，那么因为要使用热交换机使得设备自重巨大，或使无法使飞行器高速飞行，或者挤占载荷空间。如果采用液态金属堆堆芯直接加热空气的方法则无法避免废气中的核辐射影响。种种限制，诸多不利因素导致美苏都不约而同地放弃了。但文中所提的我国可能的高温气冷堆最终也无法回避美苏所遇到的各种难题，而且现代国际环境远比冷战时的限制要更大，光光排放中的辐射就无法令人接受。与其在这类看上去很酷却费而不惠的项目上投入，不如研发长航时高空飞艇更加实惠。美国就有类似项目，通过新材料和新能源技术，飞艇的艇体采用高升阻比的升力体设计，使飞艇在保持长航时的优点的同时，具有更高的航速和更大的载荷，在未来高超音速武器成熟后，以高空飞艇为发射平台，以高空稀薄的大气，根本无需体积庞大的助推火箭就能实现武器亚轨道飞行的目标。所以综上所述，此文通篇不过是哗众取宠的无聊文字，各位看官切勿为止所惑。

本帖最近评分记录

gytools 金币 +10 认真回复，奖励！ 2016-5-8 21:43

TOP

色心依旧

LEVEL 1

积分: 4
金币: 223 枚
威望: 0 点
金镑: 0 个
银币: 9 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2012-7-23
最后登录: 2025-1-2

8楼大中小发表于 2016-5-7 23:19 只看该作者

0

假的不能再假了。核动力飞机推重比低的吓人。

而且体积重量不是一般的庞大，唯一优点就是不耗氧气，续航时间长。

也是舰船用下，飞机还是算了。

TOP

conzc02

LEVEL 7

Rank: 6 Rank: 6

积分: 163
金币: 4856 枚
威望: 11 点
金镑: 3 个
银币: 0 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2010-10-4
最后登录: 2025-2-6

9楼大中小发表于 2016-5-8 00:24 只看该作者

0

核动力航母还没造出来，何来核动力飞机。

TOP

eio1961023

VIP会员

Rank: 6 Rank: 6

积分: 201
金币: 10059 枚
威望: 0 点
金镑: 0 个
银币: 12 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2015-10-24
最后登录: 2024-8-29

永久赞助会员勋章

10楼 大中小发表于 2016-5-8 11:07 只看该作者

0

好大的脑洞，现在的反应堆的大小想要再小型化到能安到飞机上不知道还要多久，而且现在的战略轰炸机的航程也够了，中国现在连战略轰炸机还没搞利索呢

TOP