首先说的一点，各国普遍装备的9mm手枪，基本上都是用的派拉贝鲁姆手枪弹的。这种子弹的主要缺点就是穿透力不足，甚至连2层普通汽车的薄钢板都穿透不了，正因为这样，在电影里才能经常看到以汽车为掩体的枪战。（PS，对于步枪，这个就是扯淡，AK系列都可以轻易的打穿，而且还不是用钢芯的穿甲弹，普通弹就能做到）
但是，穿透力小也有穿透力小的好处。作为警用枪械，不能过分追求穿透力的，因为穿透力过大，是会容易误伤群众的！强调一点，M1911的威力大，众所周知，但是，是闻名于他的0.45英寸口径带来的大停止作用，可以一枪制敌，而不是穿透力！
64式手枪，作为警用手枪，现在看来的确存在威力不足的现在。他所配用的是64式7.62*17mm手枪弹，而54式手枪是配用的51式7.62*25mm手枪弹。虽然都是7.62口径，但是光从子弹长度就能看出，64式手枪弹的威力要低不少。
54式手枪的原型是前苏联TT1930/1933式手枪，是军用手枪。威力上自不必说，曾经有报道在10m的距离上，穿透过2人，这个基本上可信，因为54式的穿透力在25m的距离上可以穿透3mm的钢板。这个正是54式在警用用途上逐渐减少的原因。不是因为威力不足，而是因为穿透力过大！而且由于穿透力大，导致的停止作用不足！
“1996年美国洛杉矶银行劫案，身穿重型防弹衣手执AK步枪的歹徒根本无惧警方手枪的射击，甚至在火力上压制住了警方，直到警方使用步枪才将其制服。”这个情况，就不是普通警察能应对的了的。这些歹徒完全可以视作是军队了，警用枪械设计的目的就不是为了穿透防弹衣的！而且在火力密度和射程上，手枪和步枪根本不具有可比性的。
我军配发的92式手枪为什么有2种口径呢？也是因为用途的不同。其中9mm的92式手枪主要是用于警用，利用9mm的子弹的较大的质量和较大的停止作用，可以应对歹徒的袭击。而5.8mm的92式手枪是军用的，作为单兵的自卫武器，要求有较高的穿透力，虽然性能上达不到P90系列5.7mm子弹那种在25m上可以打穿凯夫拉防弹衣的这种威力，但是相对与9mm的版本，在穿透力，枪口动能，初速等性能上，则更适用于战场。当然，这个设计，也有争议，这里就不展开谈了。
另外，12枪才制服歹徒的问题，不排除因为警察本身的训练问题。如果有一枪能击中要害，那么，肯定是会在几枪内解决战斗的。
我国的轻武器，在很多方面都需要提高，不仅仅是警用手枪上。
[ 本帖最后由 1306900 于 2010-7-4 18:03 编辑 ]
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
