wind00

楼主的这篇帖子的确是精品，从国共两党的角度来看问题，我觉得还是客观的。
老蒋提出攘外必先安内是想先得到一个稳定的后方，毕竟不会有谁希望在外作战的时候屁股着火。而且从几次围剿的结果来看，虽然国军的确是败了，但是没有伤筋动骨，连参加的杂牌军损失都不大，反过来看倒是共军越打越少。通常情况下，在短时间内扫平共军获得稳定后方还是有一定把握的，可惜，这个算盘没有成功。
至于有好多人说共军在抗战上保存实力，这的确有点冤枉人。共军当时的实力打打伪军和分配到农村的日军小部队还凑合，让它打硬仗打大城市，不是逼人自杀么？况且抗战的时候国共两军的摩擦也没有少多少。
国民党在大陆的失败有很多原因，像楼主说的历史包袱，内斗，派系太多，我觉得主要原因还是国民党自身素质太差。推翻满清之后，好多投机分子甚至地痞流氓都混了进去，搞得自身没有一个鲜明的理论，也没有一个积极的形象。
蒋介石的个人能力的确也是个问题，他用的手段大多是收买、欺骗这种小手段，确实落了下乘。看有朋友认为个人领导能力不重要，我觉得这要分国家，在一个制度健全的国家靠的不是领导能力和魅力，靠的是集体智慧，所以总统如小布什也不影响国家运转，但是在当时中国的独裁制度下，国家走向还是得看领袖的能力和大局观。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +13 2009-10-5 10:52