98765432-1

楼主的文章概括归纳能力不强，还是二楼的兄弟重点突出，层次分明，言简易阂，说明三次战争分别从政治、经济、军事等多个层面分析战争的利弊得失，尽管有些观点不敢苟同，如对越卫反击战抢了越南多少资产，纯粹是谎言。因为楼主的依据是其在联合国上控告的数据和材料，不足为凭。中国发动对越自卫反击战对其越北经济以毁灭性的打击倒是有可能，掠夺财产则是子无虚有。三次战争本人认为都是不得已而为知。兹分析如下：
   朝鲜战争：新中国刚成立，美国兵打到雅鲁江岸。从美国对华的敌意来看，新中国面临巨大威胁，抗美援朝是不得已的选择。什么和平的美国简直是一派胡言。当时如果中国不出兵，新生的共和国只怕又要战火连连。兵不厌诈，这是常识，对美国这样没有信义的国家，如果听虚假的言词，只怕别人将你卖掉你还要给他数钞票。朝鲜战争是一个平局这一点没错，但以当我军的装备水平，能打成平局已经很不错了。志愿军战士以自己的勇敢和顽强及不怕流血牺牲的精神，打出了中国50年的和平环境，使全世界都不敢小视中国。
   中印战争。这是由印方主动挑起的，中方的自卫反击仗是打的非常漂亮，打出了中国人的威风。但胜利果实并没有保住，主动后撤，交还武器和俘虏。结果争议地区依然被印方占领，没有得到实惠，主要是藏南那块地方。后来分析原因，主要是中国政府不希望扩大冲突，力求和平解决问题；其次是后勤保障跟不上，无法实际占领那么地区。尽管如此，使印度在以后时间里不敢轻举妄动。
   中越战争。这场战争实际上也越南挑起的。中国人民对越南革命作出不可磨来的重大贡献。但小越南一旦建国马上忘了中国对他恩情厚义，不断挑起边境事端，大肆驱感在越华人，等等这些对华不友好的举动，极大损害了中国的利益，伤害了中国人民的感情。对越战争，得失参半。据统计，越战伤亡有10余万人（绝对没有30万），付出了较重的伤亡代价。与此相比，越方伤亡更为惨重。这是失。从得的方面来讲，我们是战胜方，取得了对越自卫反击战的胜利，稳定了中越边境局势；其次，我们在战争中发现自身的严重不足，如装备老化落后，军事理论及战术老化等等，此后中国开启了军事现代化的征程，与战有重大关系。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +20 回复认真，鼓励！ 2008-10-17 20:52