zzip

我有点疑问，就是，为啥有人要打游击战？举个例子，强奸犯强暴mm，结果社会舆论都说是mm自己太漂亮了，所以活该被强奸，而不去反对强奸犯。反抗强奸就是有罪，享受强奸才是正道，我晕了。
世界上穆斯林，兄弟们没接触别瞎说，穆斯林对于外人和自己民族的界限是极端分明的。也就是说，自己人杀自己人，那么大家斗斗打打也就罢了，但是外人敢杀一个，那么大家都合伙搞死你。别觉得我说话极端，我在西部工作好些年，对穆斯林还算是了解。
也就是说，萨达姆和基地杀穆斯林，他们觉得萨达姆和基地垃圾，但是美国去打他们，好！我支持，前提是，打完了就滚蛋。我们的底盘你不能沾，而美军误炸的情况还有虐囚，这就引起反感了。
怎么办，改变美军的思想还是改变穆斯林的思想？对了，世界上没有那个国家喜欢被驻扎军队的。伊拉克和阿富汗的人会希望政府能够完全的掌握局势，而不是美军。为什么有人选择塔利班？因为塔利班自己的控制范围内，民众的生活比较，我说的是比较安定，因为塔利班自己不玩自己人，当然玩死自己人，穆斯林思维会将罪过追至美军入侵和政府监管不力。
还有问题是，为什么美国清剿基地，基地确越来越强大？有没有人在此时考虑到人民的问题呢？还是正义的美国搞不掂？

[ 本帖最后由 zzip 于 2009-6-20 11:19 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +15 2009-6-22 08:57

zzip

引用:

原帖由 jx4177 于 2009-6-20 12:10 发表

为啥有人要打游击战？这是个好问题，就和为啥有人要犯罪一样。
为啥有人要去抢银行，为啥有人要去烧公交车，为啥有人要去强奸、杀人……呢？为啥？答案很简单：即使是犯罪分子，也总会有自己的理由。
美国 ...

唉，没看我观点就说话。
我反复强调穆斯林的看法穆斯林的观念白讲了啊？人家思维不是你的西方人权民主自由思维，人家的观念没你想的那么喜欢美国

对了，你说的大规模杀伤武器在哪里？在你脑子里？布什丫的都认错了，你还在这里给布什化妆，何必呢？不是贪伊拉克的石油，美国你还真以为它纯洁的跟处女一样去拯救人权民主自由啊，美国人都说这是屁啦，咱们何必意淫给人家舔屁眼呢？美国是咱啥啊？

对了，你老是强调美国无罪，人家伊拉克某个村子搞结婚，结果向天开枪，然后美军飞机立马就把村子炸了。我说狗屁人权啊，人跟猪一样想杀就杀，这时拯救你啊？放你亲人身上，你能够跟耶稣一样说，打我左脸我伸出右脸让你打？伊拉克阿富汗的问题，是个复杂的问题，但是不代表应该对美国唱赞歌。人家美国人现在还叫着撤军呢，怎么着天朝人天天盼着人家，有人，我说的不是您啊，还期望美国消灭中国来带给咱们正义呢？能信么？

我说了，伊拉克阿富汗人多数是文盲，我表哥去过，别以为他们都是剑桥大学的学生，那么高尚，他们就知道，美国人杀了他们的亲人，他们愤怒，然后自爆，爆完以后，更多的亲属说你美国杀了更多的亲人。就这么简单，我说能跟穆斯林在那种地方那种特殊状况下讲明白人权民主自由，美军还用的着不停的打击啊？

对了，人民觉得塔利班不好，自然会有更多的人反抗塔利班的，人不是猪，有脑子好不好？但是你只看到塔利班越来越多，为什么？所有问题就是阿富汗和伊拉克人民混蛋？好的不干去干坏的，完了，复杂问题您老几句话就给讲明白了，还要美国一大堆专家干嘛啊？

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +17 2009-6-22 08:58

zzip

引用:

原帖由 jx4177 于 2009-6-20 17:16 发表
你那穆斯林的看法可真可怕，大家都是穆斯林，所以基地组织就可以天生代表别的穆斯林的看法，所以基地组织做的就是对的，基地组织说他们是去“抵抗美国侵略”就是抵抗美国侵略，哪怕他们屠杀掉的当地民众比美军多100倍 ...

不好意思，当年我亲自关注伊拉克问题。因为伊拉克的核查，美国认为不配合。所以美国要求萨达姆政权卸下武装，要求一个主权国家卸下武装。萨达姆没有答应然后就打了。我想不明白，你竟然可以说再打又如何，我说，政治不是讲道理，所以只是利益罢了。利益之下，所有的理由都是冠冕堂皇。2003年3月20日，美国以伊位克隐藏有大规模杀伤性武器并暗中支持恐怖主义为借口，绕开联合国安理会，公然单方面决定对伊拉克实施大规模军事打击。

至于为美国唱赞歌，凭什么对侵略者唱？当然，基地组织也有问题，我需要说明。但基地组织如果没有人支持，会活着么？会近些年越演越烈么？穆斯林人民过的好好的吃饱撑着去加入基地？对了，我表哥亲自去过阿富汗，跟我说阿富汗人是非常讨厌美国人的，但是据说比例高于塔利班，我想咱们总是需要考虑一下吧？

如果阿富汗和伊拉克没有美军介入，那么老百姓虽然贫苦，虽然糟糕，但是不至于天天玩命。这里面美国对后果造成了非常大的作用，所以想甩是甩不开的。对了，误炸事件，我想你看的轻了。这和恐怖分子的自爆有什么区别？因为有了美国介入，所以反抗组织采用极端行动，我们可以谴责反抗组织，但是他们的最终来头，还是在于美国人带来的战乱。

对了，反抗塔利班的民间组织不是说没有，有！但是实力太弱了，而政府和美军的冷漠让这些民间组织得不到有效支援（天天考虑怎么收缴民间武器，怎么还会支持你？再加上美国的分而治之的理论加上本来就需要让地区混乱来达到自己是重要不可分割的地位），那么原罪在哪里呢？

但是，我不是冷漠的人，我对针对平民的恐怖主义也是痛恨的，但是恐怖主义为什么会被滋生，我想不能单纯的考虑吧？需要从文化，经济乃至美国方面一起考虑吧？不能说美国认为伊拉克有核武器，就摧毁了它。说阿富汗有基地，就单方面的打击了，什么都是自己说了算，自己可以主宰别国的命运，本质上就是泯灭其他国家以及人民的权利。我们还跟着说它做的对？美国一点错都没有？那我们是不是也太片面了？万一有一天，美国用相关的理由来打我们，我们是需要从美国方面考虑呢？还是应该问问我们自己的想法？没有人喜欢外国的军队驻扎自己的国土的。

[ 本帖最后由 zzip 于 2009-6-20 20:01 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +20 2009-6-22 08:59
• 周郎 +1 2009-6-22 08:59

zzip

引用:

原帖由 jx4177 于 2009-6-20 22:46 发表


请给一点点耐心看完以下部分，均为节选

１９９１年４月３日，联合国安理会通过第６８７号决议，内容如下：伊拉克必须无条件同意在国际监督下销毁、消除或解除所有化学和生物武器、所有毒剂储备、所有有关辅助 ...

谢谢你给美国的行动安上了正义的名义，但是为啥，美国要以藏核武器的名义开战呢？你说的这些为啥美国不用呢？
另外，阿富汗的情况，不好意思，并不是只有基地塔利班，还有非常多的其他组织，仅仅是少数么？你去过阿富汗？我说的情况是我表哥在阿富汗的亲自经历，不好意思，就是这样，人们就是反对美国。
那你的后一个观点很牛逼，八路军抗日，杀老百姓的是日本人，我就发迷为什么仗要算到八路军方面，照你的观点来说，那么反抗的八路军，国军都是错的了？汪精卫投降反倒是正确？我第一次明白了，那干脆我们中国想打谁就打谁好了，反正反抗的人都是错误的是吧？那中华统一世界喽！我平生头一次听说反抗是邪恶的，侵略杀人不用负责任，受教了。
ok，我说过我反对针对平民的恐怖主义，你没有看？但是，人家侵略，你丫的就得老老实实的不去反抗？从古至今你见过哪个国家这么做过？英国？苏联？法国？还是...太多了，那么我想不通，难道这些国家都该死？因为反抗，自己国民被杀，而因为反抗，很多人被军事所困而被杀。反抗，正是因为你侵略，所以需要动用一切手段让你滚蛋。我不觉得这有问题。而你的观点就是人权高于主权，想法美妙，但是主权都没有了，谁能保证人权？把和平意淫在侵略自己的国家方面，你懂不懂什么叫做可笑？

对了，游击战哦，咱们说的是游击战哦，你丫的给我绕进恐怖主义袭击里面了啊，佩服！

对了，二战中国沦陷区，还有伪军呢，中国人打中国人，伪军都是正义化身？反抗的人都是邪恶的人，颠倒黑白啊！同样的情况用在了伊拉克，你丫的就赞美了，牛逼！

[ 本帖最后由 zzip 于 2009-6-20 23:19 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +13 2009-6-22 09:00