我看帖子的困惑：你到底要讲些什么？另外，我对阁下文中提到的国产类手枪穿透力不足表示遗憾，你用过国产手枪吗？我除了92没用过之外，其他的都玩过，国产手枪目前来讲还是属于军用手枪类的，要考虑手枪不是步枪，但就算是威力最小的制式64，在50米范围内还是可以穿过人体的，因为我亲眼见过。为何要发展警用手枪？就是因为就目前的情况，军用手枪威力还是太大，而且侵澈力不行（不过听说92有了很大进步）再者，你要搞清楚，手枪是警察的自卫武器，只能是在非不用武器不能制止犯罪的情况下才可以使用
最后，不要拿米国和中国比，米国人可以合法购买非连续击发的步枪，没有大威力手枪保命，没人敢当警察

楼主也许是个军迷，更多的是从军事角度去看问题，因为军事角度强调的是一击必杀。但在法治社会，武器只是制服嫌疑人的工具。

国产制式手枪无论是哪种型号的手枪，威力都是足够的，你不要老是拿米国来比较，手枪好用不好用这另外说，两国警察工作的对象有着本质区别，一个是有枪的、一个是没有枪的；我可以很肯定的告诉你，在足够近的距离内，装铅弹的火药枪也可一击致命，如不相信，欢迎试试。你拿绑架案来做例子，好，我们就说说绑架案，绑架案在公安工作中占到百分之几？是不是每天都有劫持人质的事件？而对劫持人质的事件的解决，很大程度上是靠武器吗？不是的，靠的是正确的指挥、严密的部署、紧密的协同配合，还要靠行动人员包括人质都要有极强的心理素质，同时还要寄望绑架者不要有那么高的反劫持能力，最后，还需要运气成分。可以说，即使是组织能力极强、军事化程度极高的特种部队都不可能敢保证万无一失。我们也要看到，劫持人质案件的解决，除了击毙嫌疑人以外，通过心理攻势迫使嫌疑人主动投降也是途径，而且是更好的途径。

2000年开始ppc训练开始在中国警察队伍中推广，ppc最基本的要求就是快速出枪，击中对方使其无反抗能力即可，要求的不是精确射击一击毙命。你说去过米国，他们不是这样训练的？作为一个一线的普通民警，他的最大任务不是整天拿着一把大威力手枪四处晃悠找匪徒对仗，而是做好治安巡查工作，处理民事纠纷，破获治安案件。应该说一把重量轻、易保养维护、结构简单、走火率低的自卫武器是他们需要的，中国是个枪支管理非常严格的国家，没必要想得太复杂，如果按照楼主对米国的简单推论，中国用现在米国用的手枪，米国那是不用自动步枪都不行了——全国的枪支还多过全国的人口数

最后，还想说一下，对于劫持人质的事件这类，一般是普通民警解决不来的，都是由特警来搞，毕竟他们有这方面的训练，更专业。除非异常危急，特警还没到。同时希望楼主搞清子弹停止力和贯穿力区别，也许是我没搞清

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +16 回复认真，鼓励！ 2010-7-12 21:46

基本同意您的观点，只是有点异议，77式在稳定性和射击精度上比64高，但有一致命弱点，没有空仓挂机，如果真的发生警匪对仗，很危险。但它的单手上膛有点意思

引用:

原帖由 ssTory 于 2010-9-11 12:16 发表

制止犯罪才是目的...对罪犯,采用制服还是击毙只是手段.要根据实际情况而定.
刑事执法是人质和公共安全优先(公民安全),执行任务的警察自身安全第二.
只有在前两者尤其是第一条确认安全时,才考虑罪犯(或嫌疑人)生命 ...

考，这贴还没争论完？你有几句话我是要驳一驳的，首先，警察的配枪定义为自卫手枪，防身用的，非使用武器不能制止犯罪时才允许使用武器。其次，发生重大暴力犯罪事件，如抢劫、绑架、杀人、放火、投毒、劫持人质等等情况，特别是你说的劫持人质事件，警察的命跟人质的命是一样宝贵，没有谁第一谁第二的区分，只有处置不当、玩忽职守、机智勇敢、英勇献身的区分。再次，目前来说，中国大部分地区没有专业的什么谈判专家，中国香港有。所以具体问题具体分析，你刚才举了两个例子，这个都没有代表性，因为没有哪个国家的刑事犯罪学能够归纳出劫持案的普遍特性，说到底，劫持案件绝大部分带有突发性，每个嫌疑人的心理素质不一样，导致的行为也不一样，甚至嫌疑人的素质也是不一样，警方处置的方法也不一样。最后，嫌疑人会不会伤害人质或在多长时间下伤害人质这个很难说，但有一点是肯定的，他不会无故伤害人质，这是他的保命符，安排了狙击手，有角度、有准备时间，嫌疑人基本逃不掉的

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-10-16 06:20