引用:

原帖由 diaojun2005 于 2010-7-9 23:07 发表
看看胡德堡枪击案吧，一个军医用一把FN就撂倒了一大批美军。几乎是一枪一个，第一个前往制止他的那位女警察与他展开枪战。歹徒身中三枪而没有妨碍继续射击。女警大腿中弹造成腿骨骨折，大动脉切断，几乎当场晕死过去 ...

对啊，那女警最后还不是搞定了那个军医，如果哈桑再多补一枪在那女警身上呢？那把FN总共打掉了近百发子弹，你是如何确定是一枪一个的？而没有补射？现场并没有视频，无法证实那些军人在中枪后无法移动，而且最重要的一点是，这些军人全部没有持枪，如果此时他们当中哪怕有一两个人持枪，哈桑也早死了，而突如其来的精神打击也是部分人员失去行动力的重要原因，美国早有案例，某些罪犯在中枪后立即昏厥，原因仅仅是因为他们自认为被打死而已~ 你要弄清楚一件事，哈桑是哈桑，警察是警察，单纯论行动目标而言，哈桑能打伤人就算不输了，打死一个算一个，警察是光打伤人就行了么？ 至于赵成熙案，最后被打死的人当时是否是当场毙命？是否是一枪就挂？无法证明了~他也同样开了数百枪~而从后来幸存者的回忆来看，他明显不是所谓的一枪一个，而是对多个目标进行了补枪，而这些补枪的才是最后一个没活成~ 实际上他的Glock的快慢机就没调在单发上~

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2010-7-12 21:49

引用:

原帖由 1306900 于 2010-7-9 23:14 发表
子弹的问题也是值得考虑的。曾经看到过一篇文章，很久远了，记不太清楚了，我好像记得上面说过，对于罪犯，是不适用于日内瓦公约的，所以可以使用达姆弹一类的子弹来增大击毙的几率。

也看到美国警察配发空心弹。 ...

达姆弹打不死就麻烦大了~警察不是军人~事后要收屁股的~要写报告的~打死了还好说~万一没死后面的屁事就太多了~

引用:

原帖由 diaojun2005 于 2010-7-10 00:31 发表
胡德堡枪击事件虽然消耗的子弹多，但是那和军医本身的素质较低有关，从视频上看他并没有逮住某个人连续射击，而是没有目的性的胡乱射击（这是典型的焦虑症表现，和他要被送往前线有关），因此被他击中的目标是没有选 ...

扯什么都是假的，一枪和三枪你选择哪个？你开枪时怎么确定一枪就绝对放的倒？弹药威力再大都无法保证，实际上在没别的目标的情况下，美国军警的要求是把弹匣内所有子弹全部打到目标身上，至少很多个洞比一个洞来的保险一些~不是吗？

引用:

原帖由 moyomoyo 于 2010-7-11 12:19 发表
在天朝，警用手枪的最大作用是“制服”而不是“击毙”，当然这是指非零距离而言，像某位“跪倒，否则我毙了你！”的恶警来说
是足够用的啦。

Don't Move!You!Stop Moving!!Show me your hand!!Show me your hand!!!!BAANNG!  黑蜀黍死的真冤啊！

枪禁不开能开发出好枪就出鬼了~

引用:

原帖由 qingtianshui 于 2010-7-14 20:37 发表
从头看到尾，好贴。感觉大家谈的都很专业。
我想为什么不从根本上考虑问题呢？
建国这么久了，就设计出着几款破枪。我们的枪械设计人员不行吗？还是领导的错误决断？
哎。。。。。

你要是一个月只拿1K多，多好的设计到你手里都是渣

引用:

原帖由 fang77015 于 2010-7-23 15:25 发表
92式手枪是军队上用的杀伤力是不错的，我看之所以我国警用设备不精良是钱的问题。没钱啊，钱都干别的了。再说是意识问题我国对犯罪份子的破坏力向来是小看的，但管制却很严。用断源法抹杀大破坏力武器在社会上留存。 ...

钱不是问题，观念才是，国内在轻武器的思维方式落后的不是一点半点，这个跟整体总体工业水准和整个社会环境有关，上面很多人都说了，国内的警察根本不需要什么所谓大威力枪支和弹药，这年头连菜刀都要管制，国内的警察更多的是需要更加专业的专业素质培训，而射击水平只是其中的一项，而且不是最重要的一项~而且以欧美国家来说~他们都没有武警这么一个BUG般的玩意~真正有重武器的悍匪~往往轮不到地方警察来操心~

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 他们也是有国民警卫队和重火力小队这样的单 ... 2010-7-26 09:46

引用:

原帖由 wwsw2000 于 2010-9-9 00:34 发表
中国警察好当啊，反正老百姓也好，罪犯也好~基本上都没枪，你一掏出来你就是NO1,还管什么威力大小。话说中国的制度，警察本身就让我们老百姓没有安全感。

上次有个大事，一个警察当街打死两人，原因就是 那几个人 ...

有空你应该去新奥尔良转转，保管你满意MD的警察制度~