1306900

首先说的一点，各国普遍装备的9mm手枪，基本上都是用的派拉贝鲁姆手枪弹的。这种子弹的主要缺点就是穿透力不足，甚至连2层普通汽车的薄钢板都穿透不了，正因为这样，在电影里才能经常看到以汽车为掩体的枪战。（PS，对于步枪，这个就是扯淡，AK系列都可以轻易的打穿，而且还不是用钢芯的穿甲弹，普通弹就能做到）

但是，穿透力小也有穿透力小的好处。作为警用枪械，不能过分追求穿透力的，因为穿透力过大，是会容易误伤群众的！强调一点，M1911的威力大，众所周知，但是，是闻名于他的0.45英寸口径带来的大停止作用，可以一枪制敌，而不是穿透力！

64式手枪，作为警用手枪，现在看来的确存在威力不足的现在。他所配用的是64式7.62*17mm手枪弹，而54式手枪是配用的51式7.62*25mm手枪弹。虽然都是7.62口径，但是光从子弹长度就能看出，64式手枪弹的威力要低不少。

54式手枪的原型是前苏联TT1930/1933式手枪，是军用手枪。威力上自不必说，曾经有报道在10m的距离上，穿透过2人，这个基本上可信，因为54式的穿透力在25m的距离上可以穿透3mm的钢板。这个正是54式在警用用途上逐渐减少的原因。不是因为威力不足，而是因为穿透力过大！而且由于穿透力大，导致的停止作用不足！

“1996年美国洛杉矶银行劫案，身穿重型防弹衣手执AK步枪的歹徒根本无惧警方手枪的射击，甚至在火力上压制住了警方，直到警方使用步枪才将其制服。”这个情况，就不是普通警察能应对的了的。这些歹徒完全可以视作是军队了，警用枪械设计的目的就不是为了穿透防弹衣的！而且在火力密度和射程上，手枪和步枪根本不具有可比性的。

我军配发的92式手枪为什么有2种口径呢？也是因为用途的不同。其中9mm的92式手枪主要是用于警用，利用9mm的子弹的较大的质量和较大的停止作用，可以应对歹徒的袭击。而5.8mm的92式手枪是军用的，作为单兵的自卫武器，要求有较高的穿透力，虽然性能上达不到P90系列5.7mm子弹那种在25m上可以打穿凯夫拉防弹衣的这种威力，但是相对与9mm的版本，在穿透力，枪口动能，初速等性能上，则更适用于战场。当然，这个设计，也有争议，这里就不展开谈了。

另外，12枪才制服歹徒的问题，不排除因为警察本身的训练问题。如果有一枪能击中要害，那么，肯定是会在几枪内解决战斗的。

我国的轻武器，在很多方面都需要提高，不仅仅是警用手枪上。

[ 本帖最后由 1306900 于 2010-7-4 18:03 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +38 鼓励 2010-7-8 15:32
• 极地风寒 +1 鼓励 2010-7-8 15:32

1306900

回复68楼buliesi兄弟的帖子。算是做个补充吧。

中央7套军事节目曾经做过一个专访，对象是北京军区某部反恐训练基地的负责人，上校军衔。此人极猛，参加过N次世界特种兵训练营，基本上有名的都参加过了。他对受训的人员的要求是出枪快，他自己的出枪速度好像是在0.7秒左右，队员们普遍在0.8秒左右。而且要求在1.5秒内射出至少3发子弹。（好像这个猛人是5发，呵呵，记不太清楚了）
他说的一句话我印象特别深“面对恐怖分子，你一定要出枪快，而且在短时间内打出尽可能多的子弹。这个一方面，我一枪打不中，还可以补枪，而且，恐怖分子又不是职业军人，迎头就好几枪，他得有多好的心理素质才能从容的做出动作啊，这样的话，就算你头几枪打不中，对方一般也蒙了，就算是持枪对你射击也没准头了。”

所以，我觉得啊，不要再抓住12枪的问题了。国情不同，美国警察的标准是如需开枪，一定要头部一枪，胸部一枪，确保目标击毙！我们的一般警察，肯定没有这个心理准备，也没这个必要，毕竟我们民间的枪支也没那么多。

另外，还有，我顺便提下77式的问题。这绝对是破枪！没保险，易走火，威力低，在部队是没有的装备的。谁家在公安系统有亲戚朋友的话，你可以去问问，谁愿意执行高危任务的时候带这个枪。基本感觉77式现在就礼宾枪，说真的，样子确实比64好看些。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +9 回复认真，鼓励！ 2010-7-12 21:47

1306900

子弹的问题也是值得考虑的。曾经看到过一篇文章，很久远了，记不太清楚了，我好像记得上面说过，对于罪犯，是不适用于日内瓦公约的，所以可以使用达姆弹一类的子弹来增大击毙的几率。

也看到美国警察配发空心弹。是不是就是为了增加杀伤和停止作用呢？

1306900

引用:

原帖由 sss6912047 于 2010-7-15 22:03 发表
警用手枪跟军用手枪都讲究一个“停止作用”，就是在最短时间让对方失去抵抗力或是战斗力。但军用手枪在此基础上更强调侵彻力（cs的穿墙）。但是现在警察面对的罪犯装备日趋精良，防弹衣现在很好购买，而新型的军用防弹衣已经可以抵御7.62mm口径以及我们的5.8mm枪弹的射击，所以说面对一般的罪犯我们用92式或是大口径左轮手枪（不是我国那个所谓的新型垃圾左轮手枪）其停止作用足够。但是如果面对身着重型防弹衣及头盔的罪犯，除非直接射击面部，所有的手枪甚至微冲都没有很好的效果。使用5.8或7.62穿甲弹也许是最后的选择！

我晕菜哦，不知道这位兄弟从哪里听说的防弹衣好买了。别说了加了陶瓷或者钢板防护的重型军用防弹衣，还是只是用类似凯夫拉材料的软体防弹衣，在中国，根本就就是严格控制的，平时需要使用时，是和枪支一样需要登记领取的，用后需要归还的。至于钢盔也是，而新式的复合材料的头盔，连部队都没配齐呢，一般哪里去弄啊。

5.8枪弹的穿透力，在近距离，尤其是100M左后是很强的，至于使用56式步枪弹的56式或者81式枪族，使用普通弹，在100M距离上，穿透3MM钢板易如反掌，这样的话，除了军用重型防弹衣，一般的软体防弹衣是无能为力的。而且，54式手枪，曾经有过在20几米的距离上击穿软体防弹衣的记录的。所以，兄弟说的那种遇到普通警察打不动的歹徒，在中国，是不太可能出现的。

至于防弹衣，我多说几句，老美的龙鳞甲，在公开的资料中，可是连M43型7.62钢芯穿甲弹在极近的距离都打不穿啊（也就是我们的56式钢芯弹的苏联原型）；把美军制式手雷压在龙鳞甲下引爆，破片也没炸穿。简直就是BUG衣服了。对付这个东西，估计一般的7.62口径的狙击步枪都够呛啊，要不西方现在比较流行0.338英寸口径的狙击枪呢。雷巴顿到是肯定没问题，就是太不灵活了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +11 回复认真，鼓励！ 2010-7-20 20:33