ark7

引用:

原帖由 juexiang12 于 2009-10-18 14:49 发表
毛泽东坚定要出兵朝鲜,其最大的战略目的是,变相清除当时六百万军队中的一百多万国民党降军,进一步巩固刚刚建立起来的红色政权!


楼主的话题很有意思，兄弟我问一下，在建国后600万军队有多少是共产党直接动员参军 ...

这位兄弟说的都是教科书的东西， 谁不知道？也算不上什么见解吧。

我说下我的见解，朝鲜和韩国，本身就是二战后，两个军事集团划分成的两个国家。三八线是拿尺子画出来的，你看不明白？中国新政权是什么？从这个D形成开始，就受国际共产的领导和支持，而国际共产是谁？老大是苏联！中国新政权的因素决定只能站在苏联这一边，所以才有毛的：别了，司徒雷登。可见，毛对美国人的无奈，延安时期，毛和美国人的关系实质也不错的，个人感情来说，毛并不愿意舍弃美国人，你去查询下49年前的新华日报，看看当时D报都是怎么评论美国的，而同样，PLA占领南京的时候，司徒雷登之所以要留下来，本身就是要和新政权谈判，建立邦交。此时，美国已经舍弃了蒋政权，否则，早出兵了。而同样，长江划江而治，是苏联人提出来的，而不是美国。但两大国际军事集团建立的壁垒，毛不得不妥协，站在苏联的一面。要知道， 苏联才是中国的大患，而不是美国，毛岂能不知道，中苏边境有多宽，又有什么险可守？苏联的机械化部队，比美国差多远？你知道，中苏翻脸后，中国虽然宣传的是反美，实质重兵都在中苏边境！否则就不会这么快和美国建交了。至于你说的日本出兵中国的路径，可考，但日本攻占整个中国东线，用的还是登陆为主，而不完全是陆军进攻，上海南京广州是怎么失守的，你查询下？而美国的海军登陆作战能力又岂是日本人可比的。你去看看你手里的中学历史课本，两次鸦片战争和八国联军，是怎么占领北京的？占领东北再南下？所以，你说的官方见解实质来说，没什么意思！美国人的忍让，确实是不想触发世界打战，而苏联让中国出兵（当时中国还没有完全得到国际承认的国家，没加入联合国，性质就不一样，再看看苏联人在联合国弃权的猥琐举动），同样也不想和西方发生全面冲突，只是想渗透扩张到远东而已，解除东线的威胁而已，才让金越过三八线。中国很不幸，只能成为别人的棋子，中国出兵朝鲜，更大意义上是一个投名状而已，迅速获得了以苏联为首的华约国家的支持和帮助。当今国际社会，没有盟国，实质军事上要取得胜利，基本可能性为零。否则，苏联还搞什么华约，而今东欧加入到北约，俄罗斯气愤什么？美国那么强大，还搞什么北约东扩大啊。中国当时还折腾搞什么第三世界联盟，还搞什么渗透东南亚，现在又搞什么上合组织啊。一个好汉三个帮，孤家寡人要想成为强国，简直是笑话。同样，出兵越南，也是一个投名状，只不过，是和西方全面和解，与华约彻底翻脸的投名壮而已。从中越两国交换战俘双方后面的国际新闻记者就可以看出来，中国这面是西方记者，而越南那面是华约国家的记者。但两场战争对中国来说值得不值得，个人认为是值得的。出兵朝鲜，换来了大量的军事和经济援助，使中国工业在短期内得到了腾飞。最重要的是蛋炒饭的出现，避免了中国成为朝鲜式样的，打着社会主义国家旗号的封建国家。而，出兵越南，一方面，巩固自己在南亚的有限势力范围，又得到了西方认可，从而走向改革开放，给今天中国经济腾飞奠定了基础。遗憾的是，两场战争的牺牲的军人和伤残军人以及退役军人又得到了当今社会多大认可？又多少人去给他们敬献过花圈？又有谁去为他们以及他们的亲属争取过有限的利益？尤其是网上叫嚣的毛左们！

[ 本帖最后由 ark7 于 2009-10-24 12:03 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +26 2009-10-25 23:11
• 周郎 +1 2009-10-25 23:11