不同意楼上第二点，抗战之后国民党的嫡系部队削弱并不明显，以国民党的所谓五大主力为例，拥有精良的美械装备，其部队在对日作战中训练补给也按照美国军队基础，拥有大量知识青年作为其士官，仅仅从战斗力的角度来说是在当时的国民党军队独一无二的，几乎可以与共产党野战部队主力决战，但是这种力量不到两年就烟消云散了。政治原因始终是第一位的。国民党不仅失去农民的支持，甚至民族资产阶级都开始导向共产党，仅仅靠土改是不可能完成这一奇迹的，想一想世界纪录一样的通货膨胀就知道了。
国民党的战略失败是全方面的——在当时举国的平民对于和平的渴望破裂之后，国民党当局在政治经济军事上连走昏招：1.接受日军投降之时大量使用伪军和伪政权，但是在达到挤出共军目的之后，几乎是放任自流，加上劫收似的经济政策不仅大失民心，而且使得在抗战中大量投敌的地方势力迅速抬头，这些势力的存在对于战后的军事和经济形势都是严重的拖累——最关键的是如此之多的伪军可不是共产党制造出来的；2.国民党在经济上的政策，尤其是恢复沦陷区工商业秩序上的严重缺陷把城市中工人与中产阶级，相当部分民族资产阶级都推向共产党——当工厂始终无法回复生产，以劫收勒索民族资本作为敛财途径之后，这个政权在抗战后期就存在的腐败和无能迅速发展成了癌变；3.由于国民党军队的落后本质，只是一支现代武器武装的封建军队，没有完善的士官制度（试图建立这一制度的努力——黄埔在抗战之后还没有回复元气）不适合在大纵深大范围机动作战，最佳的策略是用交通枢纽和普通部队进行绞杀似的分割，孤立解放区，在关键战略地域投入战略进攻——东北作为当时唯一的重工业中心必须占领，但是对于苏联的恐惧和失败的全面进攻帮助了中共赢得最初的时间，而在中原的战略失利又迫使东北的胜利无法扩大，继而被共产党的土地政策抵消；4：国民党内的派系斗争问题和共产党同情者的共同存在——大革命时代桂系粤系受共产党和国民党左派影响巨大，抗战中在华北晋绥系军阀对共产党也关系不错——这些潜在同情者在国民党面临政治和经济上的双重破产时会迅速变成共产党同盟的，更不用说无处不在的地下党了；5.国民党组织上一直不如共产党——共产党在不间断的肃反扩大化和整风之中仍能保持组织的发展扩大，而国民党在控制区内一个县党部只有几个人，维持政府的存在都是极为勉强——但是深受苏联和德国制度影响的国民党高层仍然没有意识到大革命时代依靠共产党和国民党左派基层组织才能实现的动员组织能力是不可能靠秘密警察和精英分子可以建立的。
美国的新孤立政策并非杜鲁门的短视才造成的——美国在战争中如此巨大的好处让美国自身都难以置信——谁会是天生霸主；在欧洲一片废墟的情况之下美国人会关心东方的争夺吗——这种关注不会超过铁幕的渐渐拉开，更国民党的腐败连美国人都厌恶。
共产党实际在抗战中完成其成熟的——以毛泽东思想的最终成形为标志；抗战中对于弱小的红军而言，他们在敌后游击战争中意识到中国作为农业国的国情，加上所在中国农村人地矛盾最严重的中原地区继而催发了土地改革的战略。其在军队与政权组织方面的巨大成就和经验，使得共产党可以在44年到46年迅速的占领消化巨大的解放区，可以相当程度上建立工业能力，动员数量巨大的农民。实际上在国民党从1928年到1949年其作为执政党的不成熟是灾难性的，不仅造成了抗战的巨大代价，也为共产党接班打下了太多基础——居然20年没有一点农业和土地建设方面的成功例子！
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
