greedbird

楼主提到“我国传统的老三枪（54、64、77）以及现在的92式都存在着穿透力不足的现象。”本人不敢苟同。64式手枪固然穿透力不如54式，但是作为警用手枪并不需要非常强大的穿透力，不过64式手枪威力过小的问题很多反应过，个人认为其停止作用不足，是其作为警用手枪的缺陷。
而54式手枪穿透力不足吗？54式的子弹初速达到了420-440m/s，枪口动能是柯尔特M1911的1.03倍，使用普通的51式7.62×25mm手枪弹也可以在25米的距离内可以击穿3mm的钢板，怎么会被楼主说成是穿透力不足呢？
另外92式手枪的穿透力也不弱，以9mm口径的92式手枪为例，其使用的DPA92手枪弹在50米距离内可以击穿1.3mm的钢板，在《轻兵器》没有改版前就刊登过92式手枪为例测试的文章，在该文中还刊登了与9mm派拉贝鲁姆手枪弹的比较结果。如92式作为警用手枪，这个穿透力难道还嫌小？

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2010-7-12 21:48

greedbird

这个帖子如果在铁血里早就开骂了。SIS里要和谐，呵呵。
不过本人不得不说楼主对于枪械并不是非常了解，文中有许多硬伤，诸如本人提到过的54式和92式穿透力的问题，这一点楼主勿见怪。
至于楼主所说的“她完全可以在那么近的距离内射击歹徒的四肢，根本没必要夺其性命。”这话有很大的问题，在那种情况下要击中歹徒的四肢，难度不小，这毕竟不是拍电影！不是想怎么样就怎么样。
随便说一句，92式手枪没有打过，但是54式、64式我都使用过，个人感觉64式的后座力相对54式小了不止一点。但是精度……泪奔，当初用64式打了N发（具体数量记不清了），竟然一枪没中！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 呵呵,我第一次打54就中了二十米的易拉罐^_^ 2010-10-16 06:11