buliesi

引用:

原帖由 ls0411 于 2010-7-12 08:07 发表
同意98楼的观点，国内警用武器的不重视由来已久，过去是没有条件专门研发警用枪支就用军用枪凑合。现在是有条件了但没有重视警用枪支的研发。64小砸炮之后比较出名的只有一款警用左轮的研发。

PS：98楼的，你不会 ...

好像是我……凑字数，否则要被斑竹扣分~

感觉我国的初衷是好的，限制枪械，无论是警用还是民用。不过万一遇到有重武器的歹徒，那警察咋办

hitpisces

凑热闹讲个实战，最近的广州女警击毙劫持人质事件里的那个英姿飒爽的女警，用的似乎是54，但是按道理说，她没必要连开4枪。难不成枪法太臭，怕没有一枪毙命？那么近的距离（应该小于10米吧？），一枪中面部三角区必死啊

我记得中国的警用手枪很多都很烂，20米外就打不准了。

青竹梅

首先要看我国警察的类别。

大多数文员类的警察实际是没有什么战斗力的，可偏偏这些警察占很大比例。这也是上海杨大侠一人一刀杀入警察总署底气所在。如果当场有几个配枪的警察，早就把杨大侠当场击毙了，也没后边那么多废话了。

户籍警之类的基层派出所应该是有枪的，但是管理比较严格，除了领导一般人平时是领不出来的。

经常配枪的应该是刑警，这些人常年处理重案，遇到的罪犯从腰里掏出西瓜刀就冲上来很正常。这种情况下我觉得装弹量就更重要了。我觉得警用手枪最起码也要15-20发的装弹量，这样起码可以对付5-8人的围攻。而且高精度，小装弹量的警用枪械在近距离对付无自动火器的对手还可以，如果远距离压制，8发的装弹量会被人打的抬不起头来。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2010-7-17 06:50

燕山雪

我觉得吧，警察日常应该配发非致命武器，像什么网枪电击枪一类的。因为中国和外国不一样，中国人如果有非份之想的话，大部分还是用刀的，用非致命武器足以制服。如果真碰上用枪的悍匪，还用什么手枪，直接冲锋枪突突。而且冲锋枪威力穿不透防弹衣这个问题也几乎不存在，中国的匪还没进化到穿防弹衣拿AK的地步，真到那地步了，请参考2007年年底河南省那位被九二步战突突死的兄台。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-7-17 06:50

scg4444

从结构上看，左轮好处是死火直接按板机，再次击发就行了；而64的话，需要拉套筒，复位，再击发，紧急情况下，是肯定来不及的……

这点看，左轮结构要好些。集合我国土地辽阔，各地公安部门器材保养水平差异极大的特点看，更应配备左轮——二十年前的子弹还拿出来用，这情况在我国偏远地区很正常吧……

所以，从警用枪械可靠性看，再结合我国特点，应该换装左轮结构的警枪。PS：新装的92左轮是悲剧……

我国不是美国，真正开枪机会极少，这点一定要和西方国家区分开来，适用我国的警枪应注意以下几点：

1、穿透性的问题。为减少贯穿目标后的后效杀伤，应该尽量降低穿透性。

2、便于携带，但造型不宜过于小巧。警枪除了射击杀伤目标外，还一个作用是威慑，外形也应注重，不能太小巧了，如PPK……此外，用枪柄砸人也应考虑进去，稍微多露点出来，毕竟在我国真正开枪的机会很少很少。

3、声音。是的，鸣枪示警也是警枪的一个职能，设计时应注意，别打一枪声音软绵绵，应该声如惊雷，能真正起到震慑作用才行。

4、保险。保险设计应非常可靠，这点上54非常烂……

5、枪械用料精良，结构简单，设计时要考虑到枪械常年不被保养情形。（多年来我国很多地方的基层公安部门是把枪锁枪库里的，有些地方几年甚至几十年都用不上一回，一真有事，又要求能马上打的响，悲剧…）

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2010-7-17 06:51

ls0411

引用:

原帖由 buliesi 于 2010-7-12 16:48 发表

好像是我……凑字数，否则要被斑竹扣分~

果然，看你的文字风格和id就感觉到应该是你了。可惜你们这些老家伙一个个都离开铁血了，我也很少去那里潜水了。

可以考虑使用达姆弹，根据国际法罪犯不受公约保护，用达姆弹的会就可以保证一枪制敌了。

老子爱重口味

可以用CS里面匪徒专用的那把破手枪，威力小，比较适合警察用