中国的枪支管制还是起了很大作用的。而且警用枪杀伤力太大容易造成无辜群众伤亡。用12枪才干掉持刀歹徒只是说明警察手艺太差，平常欺负手无寸铁的老百姓惯了，碰上个有快铁的就有些慌，只好拿威力不够说事儿。如果顺着这帮家伙的思路走，不知道会再增加多少百姓当冤魂。另外，54式手枪的威力在手枪里是相当大的，可并不是说只有最强的才算威力大啊。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-9-16 20:52

vf1920网友，你是瞎找的例子来灌水的吧?离婚协议十年判不了，第八年人死了还判不了，人已死婚姻关系自动解除，还需要法院判什么？老太婆在老公死两年之后再告什么？第二个案例，你喝醉了拿枪去爆个头试试，反正我不喝醉都打不准，可能您的警察有特异功能，喝得愈多手越稳

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-9-16 20:54

54的穿透力不足？貌似有人说过有打罪犯的时候一枪四洞的，左腿进右腿出。

减少杀伤力可以的，但应该在子弹上涂上强力麻醉药，一接触就倒地。

荷马史诗

警用武器有其特定的使用环境，其威力也不必像军用手枪一样巨大：
1、首先我们对于社会问题主要还是定位为“人民内部矛盾”。对于绝大多数出现的社会案件，多数是可以定性为人民内部矛盾的，这样的矛盾就以为着是可以通过教育、改造实现缓和的，所以在处理中警用手枪的作用在此处更多的体现为威慑而非杀伤。有时，鸣枪示警的巨大声响就可以使犯罪分子从激动状态中有所清醒。
2、对于社会枪支较少的情况，一般性巡逻使用的枪支没有必要为大威力武器。在我国，民间是不允许私自持有枪支的，否则为违法。这样就为警察处理案件带来一定方便，常规巡逻使用中小威力武器，能保证使犯罪分子中弹失能就可以，不必对其完全杀伤。而且，根据一般应急预案，一旦巡逻队伍遇到火力强大的犯罪分子，那么巡逻队主要是盯住对手，并及时申请特警、武警等重武装专业队伍来进行打击。
3、对于特警等专业战斗队伍，应当配备活力较强的武器。这些武器包括自动步枪、冲锋枪、手枪、各种爆震弹、烟雾弹等一系列武器系统，以形成足够的火力优势对付有武装的犯罪分子。此时，为了减少对于群众的危害，对于穷凶极恶的犯罪分子要坚决打击，保证一击致命，因此需要大威力手枪，但是其也主要作为自动武器的火力补充出现。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2010-9-22 22:16

wanxiaoyu13

在天朝有很多地方 警备枪都不给予子弹配置
直接造成 有犯罪分子威胁群众安全的时候 警察只能拿枪摆干架子

金子23

12枪才制服歹徒的问题，我看其实不是枪的问题，自己吊没有用，却怪逼没有洞，这说得通吗？前不久，网上报一枪击毙绑架者的女警，大家都知道吧？这还不是用的一样的枪吗？你平时不训练，紧急情况下，12枪能制服歹徒，已经不错了！

楼主说的只对了一半，警用枪的威力是小，可是你举的例子是美国的，要知道美国人是可以合法持有枪支的，他们与警察出现枪战的可能是要远大与我们的，而我们国家不许个人持有枪支的，请问楼主你在见过真枪吗，你见过警察与匪徒枪战吗？恐怕都没有吧，那么，请问为什么要那么大威力的手枪呢，我们的警察持有枪支的目的是为了警示作用的，真正开枪的时候少之又少，如果中国的警察都有大威力的枪支的话，那么美国的警察是不是要配机关枪，火箭弹了呢，他们用的也只不过是格洛克17而已，少数的用M9，而在美国的枪店里随便拿出几支M1911都要比他们的威力大很多。所以，现在中国警察使用的枪支已经很好了，个人还是很支持，警察使用左轮的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-9-22 22:16

okh231

警用手枪追求的是制服约束对方 使其失去反抗 继续行凶的能力  
楼主 拿我们和美国比似乎有点过了  我们这连买菜刀都快实名了  弹弓是绝对的违禁品  有可能发生枪战的地方都是武警再前 有必要配大口径的枪吗 你提到的（深圳的人质劫持事件中，2名警察连续向犯罪分子射击12枪才将其彻底制服）这不是制服是击毙 而 他也就是提着把菜刀而已  我就不知道  为什么就没人问这12枪中第几枪使嫌疑人失去抵抗失去继续伤害背害人的能力  是第几枪使嫌疑人毙命   估计是CS没玩开心  拿人过瘾 别忘了以人为本   又不是去打战 要拼个你死我活

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-9-22 22:17

4106

原则上是可以制止犯罪的发生和继续才是真正目的。