cohfy

关于以暴制暴的理论，我们还是应该向西方的民本主义法治思想学习。在很多既往的紧急事件处理中，官方对保护民众的方面的确考虑的太少了。

现在战场不分前后方，况且军官用手枪是英国殖民地旧习。

当时普遍不信任充值民地征来的土著士兵，士兵在前作战军官在后督战所以用左轮手枪。

现在伞降和机降兵那么多已经不分前方和后方，尉官应该使用带榴弹具的冲锋枪，备弹以士兵为标准。

校官使用战斗手枪，将军才使用自卫手枪。

国内的警用枪械威力还是不足的，虽然国内枪械管制很严，但那是对普通老百姓而言的，要是你什么都不在乎了（一般犯大案的都这样），只要有心，枪械还是很容易弄到的，前不久深圳那边打黑，缴获的枪械中什么ak，m4就一地，HK系列的军用枪支都有，放出来的图片中还有两把瞄准镜的雷明顿M140猎枪（M700的兄弟），真替那些警察担心，要是真的开打起来。后果不堪设想。

kevinhuang007

我认为中国现在的警察配枪已经可以了，毕竟我国不是一个枪支开放的国家，抢主要是起威慑作用的！

阿斯八

国内以前哪几种手枪因为使用7.62毫米口径，主要是威力不足，现在92改成8毫米的（非5.8那款）要好一些了，手枪弹因为考虑到要近距离制动的关系，一般使用平头弹，穿透力不足是普遍现象。

guiyang

说句不中听的话，64再不中用，对付普通老百姓还是够有威慑力的
那么，这支枪在我国警察手里就算是完成了它99%的任务了

引用:

原帖由 ssTory 于 2010-9-11 12:16 发表

制止犯罪才是目的...对罪犯,采用制服还是击毙只是手段.要根据实际情况而定.
刑事执法是人质和公共安全优先(公民安全),执行任务的警察自身安全第二.
只有在前两者尤其是第一条确认安全时,才考虑罪犯(或嫌疑人)生命 ...

考，这贴还没争论完？你有几句话我是要驳一驳的，首先，警察的配枪定义为自卫手枪，防身用的，非使用武器不能制止犯罪时才允许使用武器。其次，发生重大暴力犯罪事件，如抢劫、绑架、杀人、放火、投毒、劫持人质等等情况，特别是你说的劫持人质事件，警察的命跟人质的命是一样宝贵，没有谁第一谁第二的区分，只有处置不当、玩忽职守、机智勇敢、英勇献身的区分。再次，目前来说，中国大部分地区没有专业的什么谈判专家，中国香港有。所以具体问题具体分析，你刚才举了两个例子，这个都没有代表性，因为没有哪个国家的刑事犯罪学能够归纳出劫持案的普遍特性，说到底，劫持案件绝大部分带有突发性，每个嫌疑人的心理素质不一样，导致的行为也不一样，甚至嫌疑人的素质也是不一样，警方处置的方法也不一样。最后，嫌疑人会不会伤害人质或在多长时间下伤害人质这个很难说，但有一点是肯定的，他不会无故伤害人质，这是他的保命符，安排了狙击手，有角度、有准备时间，嫌疑人基本逃不掉的

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-10-16 06:20

nju2

原来这样啊，想不到小小的一支手枪还有这么大学问，长见识了

suxxy

12枪才制服歹徒的问题，绝不是使用的枪好使不好使的问题，是使枪的人的素质的有和无的问题，平时这些用枪人在干什么？枪再好，庸人在使，有啥用？

64小砸炮为什么不适合警用?很简单，当时设计的时候就不是警用的！
设计的原则是为苏联为了给将校提供一只最基本的自卫手枪。追求的是轻小威力够用和美观，主要是起到威慑作用的。一枪杀不死敌人怎么办？边上还有战友和部下啊！所以威力有一点就够了，不需要大。
转为警用也是看中轻小威力够用方便携带还便宜，要是最求威力不顾其他的，大家每人一只散弹枪好了。这是历史原因造成的，暂时没办法

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-10-16 06:21