打印

[原创] 一枪制敌的困惑:警用手枪的威力

本主题被作者加入到个人文集中
0
国内已经有研制出9mm的手枪了,就是不知道真正下到基层没有
其实要达到停止作用和穿透的统一,完全可以在执行任务时,让用的枪有个高低配,比如说1/5用穿透力强的军用枪,4/5用9mm的警用枪

TOP

0
警用枪最好还是学英国
很难打死人得那种最好
穿透里不要打停止力要大点就好

TOP

0
警察装备手枪主要还是为了威慑吧,一般武装匪徒还是要靠武警和部队来搞定,警察就是为了制服罪犯,64小砸炮一般来说就够用了,面对拿着菜刀的的匪徒,把枪一亮估计就吓趴下了

TOP

0
我感觉对待放在分子还是一枪毙命的好,增加警察的震慑力,减少犯罪率。

TOP

0
警用的手枪主要目的是制服不是击毙,就威力而言英国及德国的警用枪械威力都不大,但穿透力很好,现在的小口径武器主要的优势在于它的精准和射速!

TOP

0
只能看看就好!压根就连真枪都没见过!更别说接触了!电视上看到的不算吧?

TOP

0
警用的手枪威慑为主,打人为辅,杀伤力不宜过大,

TOP

0
楼主不能那么比喻的,其实警用手枪的威力不算差的,相信你也看过警察发飙拿枪杀人的报告吧!其实武器不在威力的大小,而在于相对于目标与武器破坏力之间的平衡。就算我们给所有的警察都配备上威力更大的手枪,结果也是一样的!

TOP

0
真正遇上悍匪,还得出动武警或者城市特警。警用枪械还是威力小点好。不过早段时间不是有报道,广东的城管都要配发头盔和防护具了么?说不定以后遇到悍匪,出动的就不是飞虎队了,而是:“总部总部,匪徒火力太猛,请求城管支援,请求城管支援!”

TOP

0
64式手枪原本的设计初衷就不是警用枪,而是高级军官配枪。设计理念不一样,根本不适合警用。

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-24 06:48