giba

穿透力过强,杀伤力就弱.所以小口径子弹大行其道.不过警用装备是不能以杀伤力为主的.关键还是要有稳定性.

国情不同吧，也是有一定原因的。美国机枪泛滥是比较普遍的一个问题了，懂不懂就带军火抢银行，还校园枪击什么的。这样就造成了警方与犯罪分子枪战的可能性增加。这样以来，从快速制敌也好，从保护警务人员自身角度来看也好，配备杀伤性强的武器，也在情理之中了。
再看看我们国家的情况吧，武器方面的限制还是比较强的，平时还真少听说有警察需要在执行任务中枪战的。中国的犯罪分子吧，从武器上来讲大多还是没有美国的先进。刀刀棍棍的，给警察配个武器，主要还是起威慑作用，比方说对天鸣枪啊，遇到有反抗的，给一枪弄个没有战斗力也就算了，总不能一下子就把人给打没了吧。遇到需要强活力增援的，还是得有特警、武警来，我觉得这样子挺好的

wytyd

为了保证事发现场无辜群众的安全，应该给每名警察配备一把砍刀，只有副科级以上的才能配备一把斧子！所有警用枪支全部上缴！

jy02841013

没有谁对谁错，或哪个可取哪个不可取，只是国情不同
美国这个多民族国家成立了没多少年，为了特立独行为了让民众有自卫力实行了手枪合法化，也因如此美国警察的装备要更高级
虽然有些歹徒未必十恶不赦甚至个别有特殊原因可是这只是极少数，也就是说一旦动恶念，那就不能怪警方怎么制服你了，那种时候还想以德服人人道主义是不可能的

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-12-1 02:45

ss13xiao

美国跟我国根本没有可比性，美国一般警察行动时第一个做的就是疏散群众，你什么时候在新闻媒体看见很多围观的美国老百姓了？在天朝，老百姓及其喜欢看热闹，你换一个贯彻力强的的枪试试？很容易误伤群众滴，领导能饶了你？决策层不是傻子，适合我国国情的枪支才是最好的，尤其不要动不动就跟米国相比，搞得我们什么都跟不行似的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2010-12-1 02:45

mirhos

我们的人民没枪，警察配发这些垃圾枪就足够完成任务了，这是国情问题。想想要是我们也可以商店卖枪，我估计党员要死掉3层。

中国一向因噎废食的，枪都不让用了，谁还仔细搞研究？

h-s-m

64式威力过小，在深圳人质解救事件中已经很明显的表现出来也。当时两名警察各执一把64，在小区收费亭的背面向内射击，罪犯与人质在收费亭中，罪犯站立，人质下蹲，两只六四各压弹6发（可压7发，但因弹簧与平时使用习惯等原因），共十二发，一口气打光，除射手本身紧张因素外（毕竟警察们不是每天都出来杀人的）。对六四式威力的担心可能占了重要因素。收费亭内罪犯除背板方向视野受限外三面玻璃视野良好，但可隐蔽地点过远，不利狙击（电影那种上几百米外穿过玻璃一枪爆头的人才在现实中少之又少，警察中就更少啦。）。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-12-1 02:46

KXB88812345

警用装备的用途有它的特殊性，不可能和军用的相并论，区别在于目的的不同。

AQ3PQ

以目前国内形势，配个电击枪就行了，这个才是真管用