giantstone 发表于 2016-6-13 14:39   只看TA 21楼
瑞士的国民素质、教育各个方面都很牛啊,所以中立是很有底气的
0
andy911 发表于 2016-6-13 14:49   只看TA 22楼
納粹德國當年需要他來黑市交易,所以才留著他不打,瑞士跟瑞典不一樣,那個才是全民皆兵
0
shawj 发表于 2016-6-14 00:53   只看TA 23楼
掌握技术以及具备完备军事工业生产链才是王道,不过对于二三流国家买些东西撑门面还是允许的
0
fc1cn2 发表于 2016-6-16 16:14   只看TA 24楼
。。。不好意思,你这个意思应该没表示对吧
瑞士的坦克多,但他有军工体系吗?你指望用瑞士军刀去和帝国拼命吗?
再说,他数量再多也只是德国的豹2,实际上,豹3德国肯定有,只是感觉现在2够用了,而且空天一体化战争的情况下
坦克没有太多的优势,所以没有大规模的上而已
以后的战争,就像版主之前置顶那些帖子一样,是无人战争,大国之间很难打一场大规模杀伤性战争
本帖最近评分记录
  • gytools 金币 +3 认真回复,奖励! 2016-6-16 23:56
0
zeng3847491 发表于 2016-6-28 00:19   只看TA 25楼
瑞士作为一个永久中立国仍如此重视国防,有周边大国林立的现实考虑,也有保持民族血性的长远考虑。
0
spylicer 发表于 2016-6-28 20:28   只看TA 26楼
有本钱不代表有实力,德国要是走军国化,这种小国也就几天的活命时间,可能不用向心突击,来个内部活动就搞定了!
0
zjq6157218218 发表于 2016-6-28 21:24   只看TA 27楼
中立的资本是军刀的全民皆兵国策
0
bigbug123 发表于 2016-6-29 11:20   只看TA 28楼
我倒是觉得他所谓的中立是不要脸。
瑞士的发展就是靠着洗劫二战犹太人的资产,以及帮助德国法西斯洗钱,所以才能中立。
也就是因为这个,二战结束才会被美国为首的盟国勒索价值十几亿美元的黄金。
所以今天的联合国没有瑞士,不是因为他清高中立所以不参与,而是当时的战胜国都对他没好感,不愿意带他。
0
kskys 发表于 2016-6-29 11:53   只看TA 29楼
规模战争讲的是后补保障力量,常规战斗武器在只是战役的开始
0
huangjinlang 发表于 2016-6-29 12:49   只看TA 30楼
仅仅以坦克的数量多少来说明瑞士永久中立的底气来自于此,这未免太简单化了。要知道比瑞士坦克多得多的俄罗斯也不会做出入侵的举动来,更不必说当年希特勒的装甲铁流可比瑞士多出好多倍,一个国家是否能够永久中立,这取决于这个国家的国家意志和全民意志,就是说随时准备进行战争的意志,并为此进行充足的有效的战争准备,从战争资源到全民的战斗意识的培养。就拿现在的瑞士来说,尽管其坦克数量是德国的两倍,但其他方面未必比德国多,那又怎么比呢?如果一个国家它的政府和人民为了永久中立,宁愿不惜以玉石俱焚的气概来向世界上的强国做出宣誓,那又有哪一个国家愿意以牺牲整个国家来占领这个国家呢?当年的希特勒没有这样的勇气,现在也没有。但话又说回来了,如果真的再出现一个比希特勒更疯狂的战争狂人,永久中立也不过是一个一捅就破的窗户纸
本帖最近评分记录
  • gytools 金币 +5 认真回复,奖励! 2016-6-29 17:29
0
回复帖子 发新话题