中国的高铁建设，也可以作为一个快速移动的战术平台。

wang131510

结合我国的地理实际，“三位一体”战略反击力量中，我们因该主要发展路基和力量，其他两种和力量只能作为补充，下面说说我的理由：1、由于有美国及其盟国构成的第一岛链的存在，我们的空中力量要想突破第一岛链上的防御力量还是比较难的，飞机+巡航导弹的组合亦只能是补充。2、同样也是由于有第一岛链的存在，是我们的战略核潜艇无法进入到太平洋区巡航，而东海和黄海的海深较浅，我烦提供足够的保护，渤海的面积太小而且来往的舰船较多也不利于战略核潜艇的隐蔽，这样以来我国的战略核潜艇只有南海一个地方可以巡航了，这也是近年来美国海洋调查船平繁出现在南海的原因。3、我国的国土面积大，中西部有有很多大的山脉可供地面和力量的隐蔽，因此我们抓紧地面核力量的更新，保证我们的核反击力量的有效。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +5 2010-3-22 19:49

qwert611611

不能用冷战时期苏联和美国的标准来衡量我们的战略核力量。
我们核力量的主要目标不应是美国的地井而是美国的政治、经济中心。
只要美国意识到，在与中国的核战争中只能确保摧毁但无法确保生存，中美之间就不会发生核战争，发生常规战争的机率也极低。
对于我们的核力量而言，最主要的环节，一是要提高战略预警能力和快速反应能力，二是确保有效的第二次核打击能力。二次核打击能力无需太强，估计当我们有能力在经受了美国第一次核打击后，仍有能力摧毁10个左右的美国战略目标，并让美国人充分了解到我们的这一能力就足够了。
至于说导弹防御系统，我觉得在当前我们的经济科技实力仍有限的情况下，主要是搞好技术跟踪，不要落后太多。实际部署这类系统的成本实在是太高了，对我们这样四面受敌的国家来说很难承受。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2010-3-26 15:34