fei1tian1 发表于 2016-9-11 09:32   只看TA 81楼
精良的武器装备,高昂的士气和爱国精神,是瑞士不容军事大国小看的立国之本。
0
xixi45678 发表于 2016-11-1 17:07   只看TA 82楼
有点吹牛逼了,随便一个中等国家打他都是分分钟的事
0
pengenlig 发表于 2016-11-1 20:24   只看TA 83楼
瑞士是全民皆兵,再加上没有什么战略资源,这样的国家打他不合算。
0
orchidso 发表于 2016-11-1 21:10   只看TA 84楼
海湾战争可以看出现代战争中坦克早已经不像一战二战那么重要了。空中力量,电子战能力及远程投送能力才是现代战争胜负的关键。再看看前几年美军深陷伊拉克地面战争的泥潭,看看美军猎杀本拉登就知道空中力量在现代战争中的作用。
0
yyanglqq 发表于 2016-11-3 10:03   只看TA 85楼
单单以数量来强调底气个人觉得不妥,在和平时期大家都在一个默认的范围内做事,一旦打起架来那才看谁底气足呢,不说别的,比方说瑞士和德国开干,开打后德国可以源源不断的生产坦克,而瑞士就是毁一辆少一辆了,到那时估计也不能以数量来说底气了。瑞士永久中立有那独有的特点和原因,不是说有几条枪,有几辆坦克就硬气了。
本帖最近评分记录
  • gytools 金币 +3 认真回复,奖励! 2016-11-3 22:21
0
dmzh004 发表于 2016-11-6 14:10   只看TA 86楼
瑞士为什么能中立,是因为没有一个压倒性的国家存在
0
aaddcc2020 发表于 2016-11-7 00:45   只看TA 87楼
小国家  外交做好 就能中立啊
0
小狼帅帅 发表于 2016-11-8 23:31   只看TA 88楼
当时是保持中立,那是德国没有把苏联打下来,要不然整个欧洲都是德国的,老美今天也得靠边站
0
lckwon 发表于 2016-11-9 01:54   只看TA 89楼
德国的国防实力不容小看,都是掌握核心科技。
0
rtywoshizhu 发表于 2016-11-9 05:26   只看TA 90楼
不是坦克等武器的问题,是金融的问题吧,瑞士二战就是德国的帮凶
0
回复帖子 发新话题