资料图：中俄“和平使命2005”联合演习
资料图：在“和平使命—2009”中俄联合反恐军事演习任务中担负中俄双方直升机。
资料图：“海上联合2012”中俄军事演习。
俄"海上联合—2014"军事演习首次选在东海钓鱼岛西北海域，有对美日的警示性回应的意义吗？从国际战略层面来看，确实有回应美日军事同盟的意味，因为中俄加强军事合作，显然是我们即使不讲，也是有针对性的。这是不言而喻的。资料图：王海运少将在书房。
驻俄罗斯前国防武官、中国中俄关系史研究会副会长王海运少将表示，反对中俄现在结盟，但要为将来的结盟需要创造条件。不能盲目提结盟，即使要结盟，也是逐渐培育的过程。没有朋友，哪有盟友？我们现在有朋友，但在关键时刻能够真心实意出手相助的朋友太少了。我们需要朋友，不能成为孤独的大国。
资料图：“和平使命”中俄联合反恐军事演习
资料图：“海上联合-2013”中俄海上联合军事演习
资料图：中俄联合军演欲显示在东北亚不输美国
资料图：中俄联合军演欲显示在东北亚不输美国
俄罗斯有结盟思维，但中国长期坚持不结盟，俄也就逐渐放低了姿态，我能感受到这一点。我在俄接触到高官，能感受到他们很期待与中国结成同盟关系，他们认为，只要中俄在世界上联起手来，我们什么也不怕。这是他们一个重大的战略判断。资料图：习近平和普京出席中俄军演开始仪式。
编者按：俄罗斯总统普京20日开始访华，这是他在乌克兰危机发生后首次出国访问，并出现在多边国际舞台。同一天，中俄海军在东海北部海域举行联合军演。那么，中俄军演是否有警示性回应美日同盟的意味？普京此次访华具有怎样的含义？日前，围绕“普京访华”的系列问题，环球网评论频道专访了我国驻俄罗斯前国防武官、中国中俄关系史研究会副会长王海运少将。
资料图：“欧洲野牛”大型登陆艇
资料图：防空导弹是中俄军售的重要项目
资料图：中国引进了多款海陆基防空导弹
我们有些人不愿意承认中俄美是种大三角关系，用三边关系取代三角关系的提法。我认为可以用三边关系来形容中俄美，但三国确实存在三角关系的性质。这种性质跟冷战时期很大程度上是相似的，所以运筹中俄美关系对我们来说非常重要。资料图：解放军新型潜艇对抗中俄演习编队。
——专访王海运少将系列之二 没必要把中俄东海军演与钓鱼岛直接挂钩环球网：中俄“海上联合—2014”军事演习首次选在东海钓鱼岛西北海域，有对美日的警示性回应的意义吗？
资料图：AL-31发动机是目前仅存的中俄军售。按已签订的合同，俄罗斯累计将向中方提供超过500台发动机，用于装备歼-10
资料图：解放军装备的S-300PMU1型导弹
资料图：以“枭龙”为例，中国从俄罗斯的军购更多地以部件为主
资料图：由于俄罗斯对中国军售的前景越来越严峻，如RD-93发动机这类的部件出口越显重要
王海运：从国际战略层面来看，确实有回应美日军事同盟的意味，因为中俄加强军事合作，显然是我们即使不讲，也是有针对性的。这是不言而喻的。另一方面，又不能直接说是有些学者所说的，对奥巴马访问亚洲四国的警示性回应，这说法牵强附会。因为一次演习不是简单的事情，这是起码半年多之前就定下来的，那时还无法预见奥巴马访问亚洲会发表什么言论，
也没必要与钓鱼岛直接挂钩，离争议区域还远。中俄两国军演主要是应达到相互了解、相互学习、相互借鉴的目的，同时演练遇到一系列安全问题时如何协同动作。
中日岛争，俄还不愿付出“站在中国一边”的代价
环球网：俄对待中日冲突到底是何态度？
资料图：俄罗斯的S-300PMU2型导弹，中国也进口了该型号
资料图：中国在苏-27SK基础上自行改进的歼-11B
资料图：俄军最新的T-90坦克无论从各项指标上都谈不上先进
资料图：国最新型坦克
王海运：俄对日政策，我感觉总体上是稳定局势、加强合作，以平衡美国的影响。考虑没考虑中国利益？不能说完全没考虑，因为它对日也会回避相关问题，
比如钓鱼岛问题，日本极力争取俄支持，但俄不支持。至于说为什么不能公开站在中国一边？俄罗斯从自己角度考虑，不愿付出这个代价。俄对日寄比较大的希望在哪里？第一，日本是个发达国家，俄希望日本资金能来俄投资，第二，日本是个能源市场，而且也能承受较高价格，俄希望油气能够卖到日本，一方面能更多盈利，另一方面避免对中国市场产生过大依赖。与其说这是俄自私的考虑，不如说是国家利益优先的考虑。
我反对中俄现在结盟，但要为将来的结盟需要创造条件
环球网：您怎么评论普京最近明确提出的“中俄不结盟”？
王海运：第一，“三不”，即“不结盟，不对抗，不针对第三国”是中国长期坚持的外交方针，现在也没改变，为了减少和平崛起的阻力和反弹，是需要这样做的。
资料图：伊尔-76
资料图：伊尔-78，中国在大型飞机领域的制造上仍存在很大缺陷
资料图：苏-27SK的知识产权早已对中国转让
其实，
俄罗斯有结盟思维，但中国长期坚持不结盟，俄也就逐渐放低了姿态，我能感受到这一点。我在俄接触到高官，能感受到他们很期待与中国结成同盟关系，他们认为，只要中俄在世界上联起手来，我们什么也不怕。这是他们一个重大的战略判断。所以，普京“不结盟”的说法与我国长期坚持的战略方针直接相关。
第二，从现在看来，我们要结盟也不具备条件，而且可能带来严重后果。
因为现在同俄结盟，只能结成一个“弱势联盟”，会使世界形成新的两极结构——中、俄，再拉上几个小兄弟，构成一极;美国、西方同盟构成另一极。那么，在国际格局现在主要由西方主导的情况下，对中俄的和平发展就会更加不利。
资料图：据报道，歼-10战斗机采用了引进发动机和国产发动机同步发展的措施
资料图：俄最先进的BTR-90
资料图：中国的8x8轮式装甲车
所以，显然不能盲目提结盟，即使要结盟，也是逐渐培育的过程。没有朋友，哪有盟友？
我们现在有朋友，但在关键时刻能够真心实意出手相助的朋友太少了。我们需要朋友，不能成为孤独的大国。这就是第三个问题了。
第三，结盟不结盟是策略，而不是战略。把“不结盟”当作战略看待，不能触动，甚至不能讨论，这就错了。我们历史上有多次结盟，中俄之前曾经三次结盟：孙中山搞过结盟，蒋介石搞过结盟，中苏搞过同盟。所以不能将其看作一成不变的东西。
资料图：近年来中国对俄罗斯进口武器的依赖度大幅下降，但军购价值的绝对数仍保持一定水平
资料图：中国引进的苏-30系列战斗机
资料图：俄罗斯自用的简化版苏-35BM
现在，美国这么强大，仍然拉帮结伙，美国很宝贵的经验，就是联盟体系。美国并不单打独斗，我们为什么要单打独斗？再换一个角度，“统一战线”是中国共产党的宝贵历史经验，这个经验在当今世界不适用吗？为什么不能重新坚持这个法宝？“国际统一战线”是完全必要的，也就是说，准盟友关系是完全必要的。我现在就主张准盟友关系，我反对中俄现在结盟，但要为将来的结盟需要创造条件。
“不结盟”还有一个问题是“战略协作关系”的问题。1996年，叶利钦访华和江泽民主席定下来了“战略协作关系”这个词。这是怎么提出来的呢？原来我们说的是“战略合作伙伴关系”。叶利钦在来中国的路上，在飞机上改成了“协作”，马上征求中方意见，中方在几个小时内答复同意。“协作”在俄语里的意思是“协同动作”，是个军用词，即按照时间、地点、方向、任务，协调一致采取行动。
资料图：1990年代，苏-27SK战斗机对于落后的中国空军来说是“雪中送炭”
资料图：中国国产第三代战斗机的服役使进口战斗机不再必要
资料图：中国进口俄罗斯的战斗机等攻击性武器大幅减少，但直升机和运输机等支援性武器则大幅增加
不只是在同一问题上保持同一基调，而且还要保持协调行动。大体跟中国所说的“互动”可能更相近一些，你动我也得动。所以，
“中俄全面战略协作伙伴关系”实际就是准盟友关系。相互不承担严格的条约义务，不搞军事联盟，但在一系列战略问题上可以联起手来。从这个层面讲，中俄是有准同盟性质的。只是我们这个内涵还没完全实现。
资料图：中国引进的苏-30MKK2等较先进战斗机
资料图：俄罗斯海军自己最新型的军舰只是1000吨级的“阿斯特拉罕”号轻型护卫舰设计思想、作战能力都落后于中国的新型军舰
中国现在面临的问题是面对美国的战略围堵时，需要一个和平稳定发展环境。俄罗斯是要实现国家的复兴、重新崛起，现在它要大力发展自己。所以，中俄对和平稳定发展环境的要求是一致的。我们应在关系到国际关系等重大问题上联手合作，共同稳定周边。资料图：中俄参演舰艇开往演习海域。
中国现在面临的问题是面对美国的战略围堵时，需要一个和平稳定发展环境。俄罗斯是要实现国家的复兴、重新崛起，现在它要大力发展自己。所以，中俄对和平稳定发展环境的要求是一致的。我们应在关系到国际关系、周边战略等重大问题上联手合作，共同稳定周边，共同应付发生的一些热点问题。
资料图：俄罗斯试图向中国推销的S-400防空导弹
资料图：与中国新型驱逐舰和护卫舰相比，70年代设计的“现代”级驱逐舰已显得过时
俄转向亚太对我们总体是好事，是对美国“再平衡”的一种平衡
环球网：俄在亚太的政策是怎样的？
王海运：俄罗斯面临着转向亚太的问题。俄罗斯对成为亚太大国的积极性是很高的。亚太从世界经济中心也必然成为世界政治中心、安全中心，更不要说亚太地区大国云集。到现在还没有形成一种集体安全机制。实际上，各个地区之中，只有东北亚到现在没有一个集体安全机制。这个地区的安全上的危险性依然存在。俄罗斯必然需要在军事力量上转向亚太，至于它为什么要加强太平洋舰队的力量建设，也是因为这个。同中国的军事技术合作、联合军演，俄也有这方面目的。
资料图：目前俄罗斯试图向中国推销苏-35战斗机，但前景十分渺茫
资料图：俄罗斯的成本优势也岌岌可危。由于报价大幅上涨，计划销售印度的二手航母也险些流产
俄提出亚太战略、面向东方，是这几年在积极引导的东西，原因有几点：第一，俄需要充分利用亚洲成为世界经济发展中心这样的机遇来发展自己;第二，俄东部地区的开发需要借助亚太尤其是中国的力量。俄东部地区如此广大、资源如此丰富，但不能充分利用，对俄发展确实是个大问题。1956年俄罗斯提出东部地区战略，但一直落不到实处。现在俄罗斯政府成立了远东部、远东发展公司，大量投入，准备大干一番。远东开发靠谁？单靠从欧洲调集力量吗？资金呢？技术呢？与中国的合作是必然的。在劳动力上，它现在对中国限制，但双方恐怕早晚要在这个问题上加强磋商。
俄转向亚太，对我们来说总体是好事。俄罗斯力量也是对美国“再平衡”的一种平衡，能缓解我们的压力，也可以说是对美国重返亚太的对抗。一个实力强大、有一定作为的大国，在战略理念、战略利益一致的基础上转向亚太，对于我们应对美日同盟带来的挑战肯定是好事。因为俄罗斯也面临着美日同盟的威胁，美日同盟现在指向中国，枪口调转30度、50度，就转向俄罗斯了。
资料图：使用俄制RD-93发动机的“枭龙”战斗机
资料图：俄罗斯战斗机的研制也十分缓慢，经过十多年的开发并简化机体，苏-35的生产型号才刚刚亮相
如果长期让对俄关系服从对美关系，那就错了
环球网：中国该如何处理“中俄美”三角关系？
王海运：中国跟美国的关系很重要，美国是我们的主要战略对手、经贸伙伴，美国对我们和平崛起的国际环境影响最大、最直接、最长远。但对美关系跟对俄关系不能形成对比。
我们长时间把对美关系当成重中之重，我认为对俄关系也是重中之重。如果长期让对俄关系服从对美关系，那就错了。如果这样影响到我们的对俄关系，美国会对我们更加肆无忌惮。
资料图：中国引进的苏-27SK到苏30MKK2，15年间技术进步程度明显不如同时代世界战斗机日新月异的步伐
资料图：俄罗斯新式战斗机存在着缺乏实用检验的弱点
现在，我们对美国敢于斗争，又追求和平，提出了新型大国关系。新型大国关系这几条要做到真不容易——“不对抗，不冲突”，美国能接受，但事实上却做不到，美国是中国周边麻烦的主要制造者;“相互尊重”它更做不到，美国不可能承认你跟它平起平坐的地位，让美国特别尊重中国的核心利益，尊重中国的社会制度、意识形态，它更做不到;“互利共赢”，只能说目前为止能做到。所以我们在运筹“中俄美”关系上一定要清醒。
我们有些人不愿意承认中俄美是种大三角关系，用三边关系取代三角关系的提法。我认为可以用三边关系来形容中俄美，但三国确实存在三角关系的性质。这种性质跟冷战时期很大程度上是相似的，所以运筹中俄美关系对我们来说非常重要。怎样运筹，对我们是个考验。我们的大三角关系应该与美俄两国距离都最近，而美俄两国距离最远，如果说是个等腰三角形的话，我们应该是顶点。
资料图：俄罗斯对印度军售越来越困难，其原因则是由于印度不满俄制武器不断抬价以及印度不断寻求从美国和欧洲购买武器
资料图：“布拉莫斯”巡航导弹的核心技术掌握在俄罗斯手中
我们一方面好好利用对美关系，争取稳定对美关系，另一方面，对俄关系要下大功夫经营。中国从春秋战国时期的合纵连横，到三国时期的蜀吴抗曹，都可以借鉴。蜀国和吴国矛盾那么深，都可以联合起来对付曹操，我们同俄罗斯的矛盾到那么深了吗？
现在有些人在乌问题上大骂俄罗斯，力挺美国，实在愚蠢，不知道国家利益在哪里。
资料图：印度武器和装备的自行研制生产能力不足，包括海空军在内
资料图：中国和印度都购买了“基洛”级潜艇，但中国将其作为国产潜艇的补充，而印度则完全没有国产潜艇
资料图：俄罗斯最先进的T-90坦克，与中国最新型坦克相比显得更单薄
资料图：中国的歼-15战斗机的设计和苏-33基本一致
资料图：中俄联合军演欲显示在东北亚不输美国
资料图：乌克兰提供了部分技术支持
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
