打印

[图帖] 详解中美德日韩穿甲弹的真正威力[40P]

0

详解中美德日韩穿甲弹的真正威力[40P]

军事专家称,目前世界上能够独立自主生产高性能坦克穿甲弹的国家屈指可数,而中、美、德三国研制的坦克穿甲弹最具代表性,性能也在其他国家之上。



我国在坦克穿甲弹领域长期以来都很落后,但自上世纪80年代后,中国开始引进国外弹药技术,1984年,我国自行研制的120毫米口径高膛压滑膛炮通过工厂测试并于1989年设计定型,被称为89式自行反坦克炮。新型120毫米滑膛炮所配的尾翼稳定脱壳穿甲弹是70年代后期开始研制,首次采用了大长径比,全钨合金弹芯,高性能发射药等新技术



上世纪80年代末期,随着我国第三代坦克研制项目的启动,与之配套的125毫米口径坦克炮及配套弹药的研制工作于1985年底开始进行,为了稳妥起见,研制过程分为两步进行,第一步,坦克炮膛压保持和120滑相当(或略有提高),保留进一步提升的潜力



第二步在本世纪初完成,采用了更新的炮钢材料和加工工艺,膛压比上一代125炮提升了30%以上,采用新型弹托材料和静液挤压一体成型工艺的钨合金弹芯的全新穿甲弹之后,我国三代主战坦克的攻击能力达到了2000米、600毫米以上,位列世界一线水平。这一代125毫米尾翼稳定脱壳穿甲弹也是我国96、99系列坦克的主战用弹



2014年,在珠海航展期间,我国VT-4主战坦克的总设计师冯益柏在接受《现代兵器》杂志专访时透露,国产125毫米坦克炮发射的新型穿甲弹已经能够击穿1000毫米的钢装甲,同时暗示我国已经开展电化学炮、电磁炮等新概念火炮的研制工作



需要指出的是,在第三代坦克的



2010年后,我国研制的新型125毫米钨合金穿甲弹设计定型,该弹被称为三期弹。按照设计要求,新型弹药具备在2500米距离上摧毁任何一型现代坦克的能力。据称,在某次极限穿深试验中,该弹还曾创造了接近4位数的侵彻深度,也就是我们文章开头看到的1米穿深的由来



国产穿甲弹威力



给99坦克补充弹药



国产穿甲弹威力



此前也曝光了我军坦克炮新型贫轴装甲弹的模型及剖面结构展示。虽然现在技术还与美军有一定的差距。但是依旧成为中国研制新型穿甲弹的一次突破性尝试



我军坦克炮新型贫轴装甲弹如果可以达到美军现役贫轴穿甲弹的新能,那么将会使中国第三代坦克如虎添翼



目前,我国正在研制性能更先进的某型125毫米坦克穿甲弹,被一些媒体称之为四期弹或三期改,其总体性能与M829A3接近,而由于我国第四代坦克已选用105毫米口径火炮,我国还在研制性能更先进的新型105毫米钨合金穿甲弹



目前,我国正在研制性能更先进的某型125毫米坦克穿甲弹,被一些媒体称之为四期弹或三期改,其总体性能与M829A3接近,而由于我国第四代坦克已选用105毫米口径火炮,我国还在研制性能更先进的新型105毫米钨合金穿甲弹



为了确保美国装甲部队的战场霸权,摧毁以加挂爆炸反应装甲为特征的改进型俄式坦克,M829A3利用了美国穿甲体、复合材料弹托、发射药等方面的最新技术。 M829A3穿甲体材料沿用M829A2的超级贫铀,这是继U-3/4Ti(含Ti 0.75%、U235小于0.2%、U234大约0.0008%的U238合金)后新一代贫铀穿甲材料,其化学组成至今仍然保密



目前,美国最先进的坦克穿甲弹是120毫米口径的M829A3贫铀弹,该弹由美国阿连特技术系统公司研制并生产,M829A3可配用M1A1/A2 “艾布拉姆斯”主战坦克,全弹重22.3千克,长892毫米,弹丸重10千克,采用8.1千克RPD-380 棒状发射药,炮口初速高达1555米/秒



毋庸置疑,M829A3仍然是世界上最强大的坦克穿甲弹,在短时间内,其他国家要想赶上该弹的目标,需要更大努力,而中国三期弹和德国DM-53/63弹药性能大致相当,代表了世界钨合金弹药的最高水平



1M829A1就是所谓银弹。跨时代的弹药,对略早几年的M829形成了强烈的排挤作用,更是让口径时代错误的M900A1直接出局了



M829A1的改进型,但改进主要集中在提高初速方面, 穿甲体本身只有很小的变化。提高初速的方法集中在两点:降低射弹质量和增加装药量



M829基本型和M829A1打击T-72的效果



M829A2的弹芯,相对A1只有很小的变化,即头部增加了一段阶梯状结构,同时取消了螺纹不连续的部分。这个阶梯状头部的作用类似先导穿甲块,主要起在撞击目标时改善受力的作用,等效成与主体部分相同直径的圆柱则只有10mm左右长



直到今天为止,全世界也只有美国人的穿甲弹确定使用了复合材料弹托,其他国家大多仍保持铝合金弹托。原因是也只有美国不得不通过换用复合材料的方法来减重,其他国家的射弹并不面临超重以致无法维持初速的现象。而美国人的超长弹芯和超大包裹程度的弹托导致他们必须设法减重



K1A1坦克的火炮是美国的M256型120毫米滑膛炮。这种火炮与美军M1A1坦克的相同,两者的弹药具有通用性。虽然K1坦克换装了120毫米滑膛炮,但炮塔基本上没有变动。M256型120毫米滑膛炮实际上是经特许由美国生产的德国莱茵金属公司的火炮,它可以发射尾翼稳定脱壳穿甲弹和多用途空心装药破甲弹,弹药基数32发,比K1坦克少15发



由于韩国KIA1的120坦克炮和美国M1A1的主炮相同 所以弹药也统一 美军HEAT弹之所以称为多功能,是因为除了反装甲,对于软目标和人员都使用HEAT弹,因此美制120坦克炮不单独装备榴弹了



韩国脱壳穿甲弹(APFSDS)的穿深展示





前为多功能破甲弹(HEAT) 后为穿甲弹(APFSDS)剖面实物



作为世界上“玩”坦克最厉害的几个国家,德国在坦克穿甲弹领域拥有世界公认的高水平,其2000年由莱茵金属有限公司推出的DM-53钨合金坦克穿甲弹和2006年推出的DM-63穿甲弹被认为是世界坦克穿甲弹药的两大代表性弹药,其性能指标常常拿来形容其他国家一种穿甲弹弹药的水平高低



作为世界上“玩”坦克最厉害的几个国家,德国在坦克穿甲弹领域拥有世界公认的高水平,其2000年由莱茵金属有限公司推出的DM-53钨合金坦克穿甲弹和2006年推出的DM-63穿甲弹被认为是世界坦克穿甲弹药的两大代表性弹药,其性能指标常常拿来形容其他国家一种穿甲弹弹药的水平高低



事实上,我国周边国家的坦克穿甲弹深受德国印象,如日本最新型10式坦克的新型穿甲弹就是大量借鉴DM-53弹药的技术设计,而韩国自行生产的K279坦克穿甲弹则被看做是DM-53的韩国版本,上述两种弹药的性能大致与DM-53弹药类似



DM53与美国M829a1的对比



近年来,穿甲弹的弹芯长度在不断地增加,以期达到更高的侵彻深度



豹2坦克使用的德制穿甲弹



DM53的直径是大于DM43A1的,事实上DM53是现存高性能穿甲弹里最粗的之一,只比L27A1小



DM53型脱壳穿甲弹示意图



豹2坦克使用的德制穿甲弹开火



豹2穿甲弹打出的弹孔



日本的10式坦克所使用的穿甲弹也是大量借鉴DM-53弹药的技术设计



韩国自行生产的K279坦克穿甲弹则被看做是DM-53的韩国版本,上述两种弹药的性能大致与DM-53弹药类似



日本的10式坦克使用的穿甲弹示意图



韩国丰山制铁生产的K279杆长650mm左右,使用L55发射初速至少也要1720+,采用强化自锐的WHA(类似DM53 的 WHA IV),700米处穿深保守估计700mm+,K279采用顺序装药(装药密度更大),而且杆重并不超过比自己短的DM53(直径更小)
本帖最近评分记录
  • gytools 金币 +35 感谢分享,论坛有您更精彩! 2015-6-18 14:09
  • gytools +1 感谢分享,论坛有您更精彩! 2015-6-18 14:09

TOP

0
我国125mm和120mm滑膛炮是两个体系的产物。120滑的研制是在得到了来自英国L7的身管自紧和电渣重熔工艺后自行研制的一种火炮,但随着西方对tg的武器禁运的实施和tg得到了t72的样品后,国产新一代主战坦克的设计也随之改变为参照t72的某些特点,设计一款适合自身情况技术风险较低,能较快形成战斗力的主战坦克。而t72的转盘式自动供弹机因使用分装弹药却无法和120滑使用的定装弹药匹配。最终综合考虑,不得不放弃性能略优但造价较高工艺复杂的120滑。tg现役的96,99和外贸vt4都是采用转盘式自动供弹机和分装弹药,虽然125滑的脱壳尾翼稳定穿甲弹拥有近1800m的初速,但实际穿深却不如使用定装弹初速较低的120滑发射的长杆穿甲弹,故而以此炮为基础又研制了120mm自行反坦克炮。其中可能有产业延续的考虑,毕竟纵观世界各工业国,研发专用自行反坦克炮的例子凤毛麟角,所以猜测下一代坦克可能会摆脱t72的至酷,回归到定装长杆脱壳尾翼稳定穿甲弹的主流,而威力想必也会有较大提高。
本帖最近评分记录
  • gytools 金币 +7 认真回复,奖励! 2015-6-19 14:23

TOP

0
不是说下一代国产坦克要研制140MM主炮吗?99设计师说首先要从火力上压倒一切,怎么又改回105了啊,105虽说备弹量更高,但是有威力不足的赶脚

TOP

0
好像99设计师说国产炮膛压不足,弹药材料跟不上,目前的解决方法是加大药室和增加火炮口径。HEAT弹局限性太大,被复合装甲克制的太狠,个人认为没什么前途。
另外日本的坦克感觉纯粹是为出口打广告,10式吹的铺天盖地,价格能买几台M1艾布拉姆斯,比勒克莱尔都贵,然而等到日本需要靠坦克作战的时候这国家也差不多完了。还有韩国K1黑豹不是遇到反坦克水泥墩就跪了吗
本帖最近评分记录
  • gytools 金币 +3 认真回复,奖励! 2015-6-19 14:23

TOP

0
拿韩国K1和日本10式与中美德三国的坦克来比是没有任何意义的,99和M1都是装备有贫铀弹的而豹2装备的DM53更是一直被模仿从未被超越的典范之作。
而K1和10式除了卖萌还能干吗?就不提膈应了K1许久的反坦克隔离墩了,单是10式逆天的造价和比纸还薄的装甲你就是给它装一门1000毫米炮也改变不了它经验大礼包的命运啊
本帖最近评分记录
  • gytools 金币 +3 认真回复,奖励! 2015-6-20 07:43

TOP

0
还是要到战场上才能见分晓

TOP

0
10式是日本本土作战的产物,因为多山,所以俯仰角很好,为了保持通过性所以重量也必须压制,重量的削减必然导致装甲不行,所以10式谋求的是先敌发现,先敌击毁,因而10式的火控据说强势无比。
然而我觉得并没有什么卵用,如果打到了日本本土,那点10式不够看,所以认为是为其军火出口打广告,制造日本武器高精尖的印象。
本帖最近评分记录
  • gytools 金币 +3 认真回复,奖励! 2015-6-20 07:43

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-21 05:27