SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [2010-04]坦克将向差异化发展 [打印本页]

作者: heiqijuntuan 时间: 2010-4-2 22:01 标题: [2010-04]坦克将向差异化发展

　　坦克是在一战时期英国发明的用来冲破德军战壕的武器，其在二战时期由苏德两国大力发展并正式被称为陆战之王，其在闪电战中的作用非常明显。德军在进攻波兰，法国等国时暴风雨般的主力就是由其新近研制装备的坦克集团，其后在与苏联爆发过大范围的坦克对决，对战争进程影响巨大，而冷战时期的两大集团也都争相研制新式坦克装备部队，坦克在这一时期得到大力发展，而随着冷战的结束，坦克的去留也成为各国军队发展的焦点之一。

　　目前时间上的主力坦克大致有美国M1系列，德国豹2系列，俄罗斯T72、T90系列，以色列梅卡瓦系列和法国勒克莱尔系列等。其在冷战时期假想敌大致均为对方集团坦克，关注点很明确，重点发展火力、火控、机动性和防护力，而在当今世界形势下爆发大规模坦克战，即军事实力都不弱且相差不大的两国战争的可能性已经近乎于0。印巴均为核国家，以色列与阿拉伯国家也已达成和解，俄罗斯基本无力对外采取军事行动，而美国也不存在实力相近对手，其他焦点地区也基本大规模装备新式坦克，于是关于坦克发展的迷茫也在各主要军事集团内形成。

　　其实坦克的基本属性也不过是一种战术装备，众所周知战术装备要符合战术要求，战术要求要符合战略要求，而战略要求又要符合国家整体战略需要，于是在多极化发展的今天坦克的发展也不可避免的走向分化。

　　最近英国就计划停止坦克的发展并在合适时机使其主战坦克全部退役，其作为一岛国在海基核威慑下本土并不存在安全问题，与他国也无大陆上的领土纷争，其海外利益所在地区也不存在爆发大规模武装冲突的可能性，在伊拉克和阿富汗的主要作战任务也是由美国承担的，再去发展耗费大量金钱的坦克并不利于国防的发展与战略战术的执行，于是这个坦克的诞生国也成了第一个抛弃坦克的国家。

　　美国其实已经有很多年没有真正建造过坦克了，其最新坦克均为老式M1坦克改造而成，也军方对其吨位也常有抱怨，这是因为美国致力于打造一支能够全球快速机动打击的武装力量，而美空军装备的主力运输机群也没有大规模全球投送又M1组成的装甲集团，且美军打击力量如今已多靠海军航母编队执行，陆军重视程度有所下降，如在海湾战争中一支M1装甲部队因为土耳其的临时变卦不得不乘船绕个大弯奔赴战场，而当其到达时战争也结束了，于是美军对装甲部队的机动化也提出了相当高的要求，斯特莱克顺应而出，但美军也没有放弃坦克的发展，在伊拉克路边炸弹对美军威胁极大，一般的装甲成根本无法防护其伤害，造成了美军最不能承受的死亡的大部分，于是大量的M1也就出现在了伊拉克的大街小巷，这就说明美军对高防护性还是有相当的需求的，但由于运输力量的限制，坦克很有可能被模块化运输，即新型坦克主体部分能够被美军运输机群大规模投送，而大量战术组件则可以分别运输装备，从而达到快速部署和重装突击的协调统一。

　　俄罗斯最新军队改革将大规模裁撤坦克部队，有其财力限制原因，更重要的是其没有大的武装集团的路上威胁，现有轻装甲部队能够完成其稳定内部分裂势力和外部比较弱的武装冲突的威胁，于是裁撤成为必然，但其大国尊严也不可能完全放弃坦克，虽然在相当长的一段时期内没有大规模对外军事行动的能力，但外销坦克还是能够做到的，所以其是缩减与发展并行为基本方针。

　　至于以色列有其独特的军事要求，在早期战争时期由于面临全方位威胁且战略纵深极浅，对装甲部队要求极高，早期梅卡瓦是当成半个步兵战车来设计使用的，其也不存在空中投送问题，于是梅卡瓦的全重也在一代代的发展下越来越高，在如今的巴以冲突中其主要威胁在于中小口径自动武器和简单RPG，现有梅卡瓦装甲能够基本抵御，于是其也最靠近人们对坦克的基本印象，即高火力，高防护能力和高机动性，对此其军事集团内部较为统一，发展目标也较为明确。

　　其他主要军事集团面临的情况也大致接近，即差异化的军事战略要求下坦克的差异化发展，作为最强悍的陆战之王坦克不会消失，他会在全球各地继续着自己的使命，在战场上做出应有的贡献。

[ 本帖最后由 ssTory 于 2010-4-2 22:29 编辑 ]

作者: njsun 时间: 2010-4-3 00:24

坦克现在是找不到敌人了。

想打飞机不能抬头，打步兵怕被反坦克武器伏击，要找另一辆坦克来单挑真的太不容易了

作者: diaojun2005 时间: 2010-4-3 09:15

其实现代战争对坦克的攻坚要求应经越来越低了，一般的目标拔除使用飞机就可以了。坦克的作战中心已经由原野向城市过渡，但是在城市战中坦克不灵活特点成为了致命因素，但是其生命力也不是装甲车可以比拟的，因此未来的坦克应该向城市战转化。

作者: 无马不是罪 时间: 2010-4-5 16:09

有需要就有商品，主要是目前没有超过局部战争的大战爆发的可能，所以没有大规模进行类似的研究，应该说，试验性的研究很多，比如上世纪末期的美国"先进“(美国很多武器研发时都有）陆地战斗平台，大约是设计要求是M1重量的1/3~~1/2，就是现在没有下文了。

作者: gangwan 时间: 2010-4-5 19:39

局部战争可能不需要太多坦克。因为投送起来太麻烦了，关于坦克未来的发展方向，应该主要走向隐身和防护吧，但是孙子早就说过，无坚不摧，唯快不破。机动性是它的知名缺陷

作者: peja 时间: 2010-4-17 15:20

错不在坦克，错在人。
要火力、防护、机动三合一，好吧，坦克做到了
要能打5000m的目标，好吧，不谈作战效能，也办到了
要能打别的坦克、要能打固定目标、要能打大面积有生力量，好吧，坦克又凑合办到了
要能在开阔地作战、还要能打城市战，呃，坦克费劲了
要打地面目标，还要能对付低空目标（主要是武装直升机）…

怎么不练**轮**子**功**去，在一个50吨的平台上还想要集成多少功能。
坦克从来就不是全能的，只有在合适的战场环境才有作战效能。坦克不是老了，也不是落伍了，真正的问题的需要坦克的作战环境少了。坦克在国土防御上的位置，我认为还是无可替代的。

我们看老美欺负要饭的看的津津有味，回头还跟人夸：老米真厉害；我们看毛子跟正规部队打的狼狈不堪，立马就骂开了：毛子不行了，装备太差。
轻型装备对应的是低对抗性的战斗，不是说斯特莱克不好，如果伊拉克有稳定的渠道搞到足够多的大口径RPG，高机动马上就会变成杯具。

作者: dean777 时间: 2010-4-30 11:49

重装甲部队在城市作战中的作用还是不容质疑的。特别是充分的防御能力除了给自身提供保护外，也可以为随行车辆步兵提供掩护。坦克炮有足够的火力攻坚，能破坏城市中的掩体，更换弹药以适应不同战况。机动力也不在话下。
在野战环境中，坦克移动碉堡的作用也很突出。驻阿富汗的德国部队就是用豹2来掩护巡逻车队的。在低烈度战争中，坦克对于游击队的优势是压倒性的。
另外坦克的作用我认为还是进攻。在战术上，就是在掩护下进行冲击才能发挥坦克的最大功效。但在现在的世界局势下，已经很难找到这种使用环境了。

作者: lcx8888 时间: 2010-4-30 12:47

还是各个国家不同情况到军事战略会影响坦克的发展方向吧，比如米果，宇宙，空军，海军全面占优的情况下，就不需要这么多的重型坦克，而我们国家则不然了

作者: jokery 时间: 2010-4-30 15:14

斯大林格勒战役早就证明了坦克在战争中的重要作用
当然这里的重要作用不是代表坦克就可以包打天下了
坦克作为战争机器体系中的一环
是不可缺少但是又极其依赖其他兵种的配合
斯大林格勒的城市战中
我们把太多的目光投向了狙击手和步兵的较量
其实当时真正唱主角的是坦克+步兵的配置
那是真正的绞肉机
在当时的严酷战场情况下
坦克证明了自己在城市战中的重要作用
尤其是在现代城市中
虽然高层建筑越来越多
地形复杂了
但是现在的道路也大大加宽
坦克并不是不能机动的活靶子
坦克是现代兵器中唯一的一种把矛和盾结合在一起的兵器

作者: SGN1SGN 时间: 2010-5-15 19:52

现在的武器讲的是克制，坦克作用不可忽略，

作者: xypo123 时间: 2010-5-15 21:54

楼主是不是想说明：武器装备的使用决定战术，而战略决定武器装备的使用。国家整体战略决定武器装备的制造与发展，而国际整体战略取决于国家处于的整体的国际形势和资源环境以及人力思维结构。

作者: yemaomao 时间: 2010-5-16 13:05

中国还是缺少创新型人才，好不容易弄个99坦克，竟然地盘还是用t72的，哎。都不知道说什么了

作者: vfp9999 时间: 2010-5-16 21:55

什么武器用在什么战场是非常的有必要，我们也不要过于的迷信高科技武器，打仗还是要靠人的

作者: front695 时间: 2010-5-16 23:19

楼主说的很好，各国需求不同，坦克的发展方向也各有不同。那么中国有什么需求呢？我认为中国是个大陆国家，台湾未实现统一，与越南、印度还有领土纠纷，西北不安宁，朝鲜半岛不平静，对俄罗斯也要维持最低限度的防御。我们没有紧迫的战争需求，但战略上要求陆军必须具备基本的战力，战时可以迅速扩充力量。跟不同的对象作战，对坦克的要求是不同的，比如对台湾作战要用两栖坦克63式，北方用重型坦克99式，南方水网地区用轻型坦克。

作者: 色魔小鸡鸡 时间: 2010-5-17 14:16

除了坦克之外，所有的地面单位都是薄皮大棺材。坦克是必要的。

作者: sirheyue 时间: 2010-5-18 00:08

美军现在就是空中力量为主了,他的空军能力太强了,而且战场开得太多。伊拉克,阿富汗.人手不够才是真的,武器的价值决定于人的.但是武器种类最好多元化.一个兵种打天下的时代已经过去。坦克只是相对于2次世界大战来说发挥的作用小了一些,一些传统的陆战强国都有比较出名的坦克的,但是坦克的时代不会就此终结。毕竟现在没有一种陆战武器能像坦克这样能提供比较好的防御,攻坚能力也不错的兵种。坦克会退出历史舞台。但不是今天。

作者: lingkin 时间: 2010-5-18 06:15

坦克还是有他的作用的，岛国先不论，他们除非进行扩张或是海外派军，不然是没有太大必要装备太先进的坦克的，但是对于大国来说，坦克是作为广大领土内攻防一体的战斗平台，就算是在知道战争的形式已经改变的情况下也依然需要，广阔的山地平原之类的地方在某一天一但发生战事，不要只指望步兵战车能去镇压，俄美的对外战争中就显示了坦克作为开而进攻的开路先锋的作用，入为中国而言，不论是印、俄、美都是在军事上潜在的敌人，在这个情况下坦克编队在很长时间内依然是有必要保留的

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://23.225.255.82/bbs2/)