fangya3300

最近韩国自杀的女星张紫妍“遗书门”大家都知道的，其中牵扯到一个老牌的财阀，乐天集团负责人辛格浩。这丫已经89了，竟然被曝和他儿子一起玩弄过张紫妍。肯定用了加藤鹰之手……这厮的发家史，就是1944年靠日本人投资。很久以来就有传闻说，目前韩国的大企业都是由日据时期的所谓韩奸及其后嗣所掌控的。从这人身上可以得到一些佐证。

继续贴：

当时北方的领袖金日成主张“和平统一”、“全民选举”，因为金日成是举国拥戴的抗日英雄，用民主方式肯定会大得人心。直到“韩战”结束后，金日成仍然呼吁全民公决，而美国和南方坚决不同意。

与金日成相反，南方的领袖李承晚主张“武力北进”，“军事统一”，因为李承晚在祖国沦陷期间，长期躲在美国当逍遥派，在“二战”期间又曾主张朝鲜由列强托管，因此民愤很大。美国实在找不到更有能力的傀儡，才扶持这个李承晚统治南方的半壁河山。而在南方统治集团中，最有威望的是追随中国国民政府转战各地、颠沛流离、长期致力于祖国光复的金九先生。

李承晚嫉妒和害怕金九的威望，便派特务把金九暗杀了。蒋介石为金九题写挽词曰：“为国家求独立为民族争自由伟哉斯人兴灭继绝取义成仁见大节于颠沛昭正气于千秋”，这是非常高的评价。美国对李承晚的流氓作风也十分不满，但只有他能够收编那些日本人留下来的兵痞无赖，而且反共态度坚决，所以对他只好敬而远之。

fangya3300

引用:

原帖由 碧玉箫 于 2011-3-12 15:17 发表

你说的充其量只能叫军事行动，不是战争
如果你说的这也叫战争的话，那么停战协定签署至今，针对韩国的这类特别行动朝鲜进行过多次，这是战争吗？
你搞清楚军事行动、战斗、战役、战争的区别了吗

朝鲜和韩国只签了停战协议，你不会连这都不知道吧……
科普一下，中国和美国的关系是正常的国家关系，要开战必须先宣战；而朝鲜和韩国只签了停战协议，随时有动手的权利。

fangya3300

引用:

原帖由 碧玉箫 于 2011-3-12 15:12 发表

杨奎松在国内，他说话不可能无所顾忌。
你看过几本他的书？听过几场他的讲座？
如果你对他熟悉，你不会听不出他前后矛盾的春秋笔法
你不要只挑对兲朝有利的

那这些呢？已经直斥张戎的书是编造的小说了。
杨奎松：坦率地说，我和张戎比较熟。她写书的4年时间里每年都会来大陆一两次，几乎都会找我询问一些史实方面的问题。我对她那本在欧洲得奖的《鸿》很感兴趣，知道她是在写一本有关毛泽东的历史“小说”。因此，我对她的问题几乎是有问必答。她在书末也注明采访过我。但奇怪的是，她书出之后再没有来找过我，不仅没有送书给我，连封信也没写来过，更不用说询问我这样的专业研究者的意见了。

fangya3300

引用:

原帖由 碧玉箫 于 2011-3-12 15:27 发表

你怎么不把朝鲜战争爆发当天金胖子发表的声明贴出来科普一下？
王树增那本纪实文学里应该有吧

谁论证谁举例，最基本的道理都不知道？
再说一次，有能耐就把《远东朝鲜战争》中与史实不符的地方列出来！在这打嘴炮，你不腻我都腻。

fangya3300

引用:

原帖由 碧玉箫 于 2011-3-12 15:42 发表

你只说你腻了不就结了，怪不得你的“屁股”理论扔下不管了，还找得到吗？要不要给你个链接

我贴了一堆历史资料打你的脸，你干了什么？除了在这说空话打嘴炮还做其他的了吗？有本事也贴资料来啊。现在恐怕我腻，所有看客都腻了，都在等着你的真材实料呢。

屁股是怎么来的？我是因为对历史有了一些粗浅的了解，从过去发生的事实中认识到谁是邪恶的，谁是正义的。

你呢？是从脑补中，是从没有来源的三无证据里。

和别人辩论，你只会说空话放嘴炮，而我会贴历史材料，这就是我和你最大的区别。

fangya3300

引用:

原帖由 碧玉箫 于 2011-3-12 15:42 发表

你把《毛泽东：鲜为人知的故事》与史实不符的地方列出来了吗？
《毛泽东：鲜为人知的故事》的后面有大量证据来源的索引
《远东朝鲜战争》后面有史料来源索引吗？

你只说你腻了不就结了，怪不得你的“屁股”理论扔下不管了，还找得到吗？要不要给你个链接

之所以推荐《远东朝鲜战争》，是因为它经过了时间的检验，10多年来，很少有人说它与史实不符，也没有捏造、扭曲历史的地方。

孔子说:”三人行，必有我师。“从一部严肃的著作中学习历史，在你看来都是不可原谅的，这一点我深感钦佩，不过请允许我怀疑下，您这么严格的治学态度，那之前怎么暴露出的那么多的无知、打嘴炮和放空话？莫非是史学高人在与我等小白逗乐？

另外，前面已经有人贴了《毛泽东：鲜为人知的故事》不对头的地方，请看标红。此外前面还有非常有趣的《为胡宗南上将讨公道——严正驳斥张戎对胡宗南上将的诬蔑诽谤》。
1.2006年10月《纽约时报》的思道（N. Kristof）披露，被张戎列入受采访者名单的章含之否认曾接受张本人的采访。 　　
2. 耶鲁大学教授史景迁（J. Spence）在《纽约书评》上指出张戎的某些参考书不是严肃出版物，从中找不到任何资料来源。 　　
3.澳大利亚H. McDonald在《The Age》（2005.10.8）上也作出披露：该报记者最近到泸定桥采访，未能找到张戎所讲的那位当时93岁的老太太，也没找到任何能记得此人的人。但是记者找到一位现年85岁的寡妇李桂秀，据当地人说是唯一活着的见证人。“李老太太说战斗确实打了”。“是在傍晚打起来的”。McDonald引述哥伦比亚大学教授T. Bernstein的话：张戎“这本书对当代中国研究是一大祸害”。 [该书] 　　
4.普林斯顿大学教授林培瑞（Perry Link）也承认该书有违事实曲解史料。 　　
5.哥伦比亚教授黎安友（A. Nathan）于十一月在《伦敦书评》上列举了书中大量违背史实的耸人听闻之论，确凿证明“张戎和哈利戴是一对饶舌乌鸦（magpies）” 。 　　
6.有些史学家认为，该书不少观点缺乏论据，与史实有出入。张（戎）文讲：「……毛在陕北只留两万来部队，不到胡宗南二十五万大家的十分之一……」（《中国人民解放军战史》第93页），但根据1986年1月中央研究院近代史研究所（台湾）出版的《盛文先生访问录》第68页，盛文说：“共党有十五万兵，我们只有八万。” 　　
7. 张戎在书中直指中华民国国军名将胡宗南是“红色代理人”（red sleeper），导致胡宗南的后人及旧部署群起抗议。

fangya3300

引用:

原帖由 碧玉箫 于 2011-3-12 15:57 发表

我现在明白了：你认为这部《远东朝鲜战争》很符合你的“屁股”理论，然后你就把它当成“无人质疑”的历史，接着你围绕这书搜集各种证据来证明这段历史的“不容置疑”。是这样吗？

直说吧，你是不是草包，肚子里到底有没有货？不是，就把《远东朝鲜战争》歪曲历史的地方指出来；是，请闭嘴！

哥上着班冒着被人鄙视的危险来这里，是来看真材实料的，不是来陪你说空话放嘴炮的。

fangya3300

引用:

原帖由 tlyx2001 于 2011-3-12 12:20 发表
看起来，天朝当初也承认这些汉奸日伪这些朝鲜人民恨之入骨的人是合法的。

看不懂，什么时候承认了？国民党收编了大量伪军，张灵甫率领的74师，就接收了汪伪的”御林军“。而共产党很少成编制地接收汪伪和满洲国军队，为数不多的例子都在东北，但这些军队很快就溃散了。后来民主联军还和满洲国的“铁石部队”狠狠地打了几场。
很多朝鲜人当了日本的帮凶，甚至有传闻南京大屠杀就是一群韩国棒子率先动手，中国人对此恨之入骨。而组成韩国政府的，就是这么一群人，朝鲜军队里则很少有这种人。

引用:

原帖由 tlyx2001 于 2011-3-12 12:20 发表 那请问美国训练韩国前伪军干啥？是为了打中国？那他把这钱这人省下来直接多支援国民党一下好不好。我们讨论的是朝鲜战争的谁先谁后，而不是朝鲜问题的谁先谁后。

咦，不是你说的吗，中国支持朝鲜导致美国第七舰队封锁了台湾海峡？美国支持韩国在先，中国支持朝鲜在后，这能证明美国封锁台湾海峡是对的，而不是对中国人民赤裸裸的侮辱？

引用:

原帖由 tlyx2001 于 2011-3-12 12:20 发表 强盗把抢走的东西送回来一部分，那就是好人？还实实在在的帮助？他分裂外蒙，承认伪满洲国，对中国人的“帮助”真是实实在在。

这里没人认为苏联人是好货，你自己竖个靶子打有什么意思。辩证说得好，功是功，过是过，请不要因为毛子对中国人民干过坏事，就此否定他们对中国的帮助。帮中国建立一整个工业基础，这有多重要，你能理解吗？

引用:

原帖由 tlyx2001 于 2011-3-12 12:20 发表 既然米国如此不重视中国，那还干啥把国民党拉成联合国五常？恰恰是因为哪怕中国再不成，也十分重要，所以才要把中国拉成五常。没有志愿军抗美援朝，美国一样会注意到人口如此众多，地域如此庞大的中国的重要性。

前面已经说了，美国1949年就决定站在中国人民的对立面。你说这些没有用。

引用:

原帖由 tlyx2001 于 2011-3-12 12:20 发表 没道理好讲又转进到感情了？
事实是，品德和能力不是一码事。有的人品德很高，但能力不行，或者思想见识不到，统治国家一样会出问题。不是说你人品高尚，那统治国家就会很好。毛岸英是不是烈士，跟他统治中国是不是跟金正日统治朝鲜一样，那是不相干的两码事。

尊重一位从没干过坏事的死者，尊重一位为国牺牲的烈士，这是做人最基本的道德底线。我不是在说空话，只是在劝诫你嘴下留情。很多人不喜欢毛泽东，但如果因此侮辱从没做过坏事的毛岸英……摸摸自己的良心吧……他将来也许会成为金正日，但你儿子将来也一样可能成为希特勒，你干嘛不立刻溺死？

引用:

原帖由 tlyx2001 于 2011-3-12 12:20 发表 没也就是说，朝鲜人民一直靠苏联的援助生活。而韩国人民比朝鲜早几十年不用米国的援助？
米国大兵强奸，那苏联大兵就是好人？我怎么记得卢冬生就是被在东北抢劫的苏联大兵打死了呢？

你不仅不懂历史，连经济都不懂？朝鲜是苏联-东欧经济体系中的一员，朝鲜人民通过辛勤劳动，与苏联进行贸易，以此维持生活。就算接受了援助，离“一直靠苏联的援助生活”也差得远。
在东北，苏军为了严肃纪律，政委提着手枪满大街枪毙犯罪的苏军士兵，貌似一共杀了6000人；而60年来犯罪的美国大兵受到美国的庇护，很少受到惩罚。犯罪并非本意、并对犯罪行为进行严格的惩罚，与纵容犯罪，这就是区别。

fangya3300

引用:

原帖由 碧玉箫 于 2011-3-12 16:32 发表
历史跟文学都分不清，谁是“草包”啊
我没有兴趣配合你
因为出版社注明了“纪实文学”，“纪实”就是有真实的内容，“文学”就是有虚构、创作的成分
这些道理你不懂吗？
我有必要跟一部历史题材的纪实文学较真吗？
你把文学当成历史推荐给人家不是误人子弟吗？

原来你是个傲娇啊，说你草包，嘴上不承认，身体却老实得很。“我有必要跟一部历史题材的纪实文学较真吗？”自己无知就直说，这样推卸责任，不就是“不是我军太无能，而是共军太狡猾”吗？

我已经把张戎的小说的歪曲事实的地方贴出来了，你呢？再问一次，你到底是不是草包，肚子里到底有没有货？不是，就把《远东朝鲜战争》歪曲历史和虚构、创作的地方指出来；是，请闭嘴！

fangya3300

引用:

原帖由 碧玉箫 于 2011-3-12 16:26 发表


我以为你又要把《远东朝鲜战争》贴上来呢，原来继续歪楼啊

杨奎松说，“研究现代历史，要想完全避免类似的纠纷，几乎是不可能的。”你又选择性失明

我前面说了，《毛泽东：鲜为人知的故事》是作家张戎写的 ...

前面已经贴了杨奎松对《毛泽东：鲜为人知的故事》的定性，是一部“历史小说”，你是没看到，还是选择性失明，“《毛泽东：鲜为人知的故事》的后面有大量证据来源的索引”有个球用啊，捏造的居多。

竟然说自己是历史爱好者，就你这只会放嘴炮、说空话的水平，作为一个普通的历史爱好者，我羞于与你为伍。