mmmm_11111

解放战争时苏联可不是次强，而是最强，谁都知道苏联打败了德国，而不是西方盟国，西方盟国消灭的德军不到苏联的1/10，日本在德国面前不值一提，当时的联弱攻强，联的应该是美国，蒋介石失败不在于国际政治，而在于国内政治，他没有耐心，在自己没有做到足够大之前，就开始清洗其他势力，结果摊薄了自己的势力，以至于失败。就好比蜀国，耗光了国力，失败是必然的。

mmmm_11111

引用:

原帖由 bombercm 于 2010-5-5 10:34 发表


苏联明显不是最强，看工业能力，看看美国的工业能力超越苏联多少倍。

苏联一代青壮年都死在战场上了，而美国的熟练工人仍然可以呆在本土的工厂里，能享受假期，这就是差距。

要记住，当时是在打仗，不是比GDP，苏联的装备都是针对德国的，美国的装备可还是1战的，别以为美国赢了，就什么都好，美国陆军是依靠1战的装备打赢的二战，说明美国根本没有做好二战的准备。苏联是死了不少人，可也足够横扫欧洲。

mmmm_11111

引用:

原帖由 bombercm 于 2010-5-7 05:00 发表


现代战争比的就是工业实力，当然不是GDP，要的是本土轻重工业部门的完美配合和强大实力。

美国陆军刚前往英国训练的时候用的还是一战装备，但是当国内战争动员完成，国内工业生产转轨战时体制之后，在欧洲就是 ...

当时中国是需要一个依靠的对象，而不是永远依靠，知道朝鲜战争，美国的坦克都打不动T34，可见美国当时的装备，别用50年以后的标准来谈50年前的事。还有二战时，整个西方盟国都没有效针对德国的装备，美国陆军去趟英国就有了？英国自己都没有。被以为看了几个美国派的二战电影就以为，西方盟国做什么了不起的事而已，真有本事就不会等到44年，等苏联都消灭了德国大部分主力才敢登陆了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-5-10 11:27

mmmm_11111

引用:

原帖由 bombercm 于 2010-5-7 11:17 发表


什么叫去趟英国就有了？部分美军作战部队到英国训练，做攻击准备，国内的新装备逐步配属到作战部队。从和平时期到战时体制的转变是要花时间的，但是以美国的工业实力，42年43年他没有或是缺少的东西，44年就已经 ...

你总喜欢倒着说历史，我们只是说的建国前那段时间国共的倾向性而已，你却用几十年后的格局来验证。