这也能叫反驳？完全连一点文化常识都没有！！当然现代知道古汉语的发音及传承的人已经很少了。大陆的大学了，也只有北大、复旦等很少的知名大学中文系才会开设这样的课程。香港也仅有一家大学教授学生古汉语。台湾稍微多一点，但真正知道古汉语怎样发音的人已经很少了。国外的研究学者甚至要到日本和韩国的文献中去寻找古汉语发音的所谓“字典”或“词典”（也是满人干的好事，这里不多说了）。
但不知道是一回事，把无知当真理，还大声嚷嚷，混淆视听，就是不可原谅的了！！我在这里给无知的作者传授一下一些基本的知识。
首先文章反驳原文中：明朝官话为吴语的观点，居然说“在春秋战国时期吴越不过是蛮夷之地,那里的语言怎么能谈的上是官话呢”。这完全是毫无常识的表现。
经过3次大规模的向南迁徙后，明朝时的吴语，实际上是继承先秦及两汉，特别是先秦的官话传统。当然现在的吴语还是不可避免的受到了满族文化的影响，与先秦及两汉的官话已有了较大的差别。但明朝时期的吴语与古汉语差别要小得多。而所谓的春秋战国时期的“南越”蛮夷的语言，实际上在两晋时期已经消亡了。
同样的道理，广东话也不是满意的语言。实际上广东话是现存的与唐、宋时期官话最相似的。90%的广东话与唐宋时期的官话完全相同。宋朝时官话的发音字典《广韵》，就是现在广东话的正音字典。所谓的南方蛮夷的语言，虽然没有完全消亡，但是现存的已经很少了，只在广西某些山区的少数土字发音中能见到。
作者说的”历史的官话,都是以首都地区的方言为背景而设立的”，不完全正确，可以这么说，各大统一王朝的官话，基本是以当时定都的地区，既关中地区的方言为主。至于后面所举的用方言做官话的例子，完全是乱说一气。不管是两汉、两晋、隋唐、还是两宋，都是继承周朝的“雅语”。一直到蒙元入侵，这一情况才改变。
当然语言是发展的，民国时北方官话已经高度普及。想代替它作为官话几乎已经是不可能的了。一门统一的官话也是有利于民族发展的。从传承上讲，中国文明的传承，主要是以统一的文字而非统一的语言来取得文化认同的。而官话的发音从周朝建立“雅语”以来，从来都是不断变化的。
但是不能因为这一点，就否认汉语被满人改造。改造过就是改造过，是历史的事实。不能说普通话方便，对国家有实际的好处。我们就可以说，普通话就是没改造，就是正常的继承产物。
那样不是自欺欺人吗？
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
