| xypo123 发表于 2010-5-15 21:54 只看TA 11楼 |
|---|
| 楼主是不是想说明：武器装备的使用决定战术，而战略决定武器装备的使用。国家整体战略决定武器装备的制造与发展，而国际整体战略取决于国家处于的整体的国际形势和资源环境以及人力思维结构。 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-5-16 23:19 只看TA 14楼 |
|---|
| 楼主说的很好，各国需求不同，坦克的发展方向也各有不同。那么中国有什么需求呢？我认为中国是个大陆国家，台湾未实现统一，与越南、印度还有领土纠纷，西北不安宁，朝鲜半岛不平静，对俄罗斯也要维持最低限度的防御。我们没有紧迫的战争需求，但战略上要求陆军必须具备基本的战力，战时可以迅速扩充力量。跟不同的对象作战，对坦克的要求是不同的，比如对台湾作战要用两栖坦克63式，北方用重型坦克99式，南方水网地区用轻型坦克。 |
| 0 |
| sirheyue 发表于 2010-5-18 00:08 只看TA 16楼 |
|---|
| 美军现在就是空中力量为主了,他的空军能力太强了,而且战场开得太多。伊拉克,阿富汗.人手不够才是真的,武器的价值决定于人的.但是武器种类最好多元化.一个兵种打天下的时代已经过去。坦克只是相对于2次世界大战来说发挥的作用小了一些,一些传统的陆战强国都有比较出名的坦克的,但是坦克的时代不会就此终结。毕竟现在没有一种陆战武器能像坦克这样能提供比较好的防御,攻坚能力也不错的兵种。坦克会退出历史舞台。但不是今天。 |
| 0 |
