zhenxi0599 发表于 2015-9-11 06:59 只看TA 13楼 |
---|
民主有一个很基本的条件是,绝大多数的人都有着一定的教育基础和政治基础,所以美国可以实行民主,但是转移到中国是不行的,因为教育和所谓的政治基础还没有普及到绝大多数的中国人民,如果这个时候强力推行所谓的西方民主,只会使整个中国变的混乱。 |
0 |
|
---|
小鸭洗衣机 发表于 2015-9-11 20:57 只看TA 14楼 |
---|
苏联解题的原因其实际上是经济问题,看一下合并前的东西德就很清楚了,完全是一个天一个地。 那么经济基础的差的原因又是什么呢?关键还是二战的主战场没有在美国而在苏联,二战后苏联虽然战胜,但是也是满目疮痍,属于战后重建阶段,且在这个阶段中还需要地方西方,导致经济发展缓慢。而西方却拥有美国这个大工厂,工业物资源源不断的运到欧洲,举个例子西德建造一个面包工厂可能需要1个月,而东德需要半年,这就是差距。 那为什么还要和美国军备竞赛?其实也是不得已的。 1.毕竟它需要在整个华约做出一个榜样,如果他不能在这一点上和美国抗衡,很可能会导致华约的解散。 2.国境线太长了尤其是和中国闹翻后它需要一支庞大的军队来维持国家治安 事实证明在没有经济基础的前提下冒然和美国进行全面的军事政治的对抗是不可取的。 |
0 |
小鸭洗衣机 发表于 2015-9-11 21:09 只看TA 15楼 |
---|
上面说的是苏联解题的原因,我们在对比一下目前的中国。 其实中国的领导人在外交上一直是很聪明,从老毛到邓到习 1.我国现在确实在和美日进行军备竞赛,但是有个前提那就是是局部的,中国不会打算和美日做全面的对抗,从目前来讲中国主要是希望能在东海,南海夺回控制权。因此不需要发展许多航母编队预计2,3个就够了用来威慑日本越南小菲。对抗美国大多还是靠东风系列,大家懂得哈,要么大家都好要么一起死嘿嘿。当然中国现在也希望染指一下印度洋,个人觉得希望不大。 2.中国的经济实力远超当时的苏联的。虽然目前中国还只是一个制造业大国,但是美国以前不也是从制造业转到高科技的?所以制造业是必须的基础,中国具备这样的基础。 3.中国的外交策略和当时苏联也不一样,从中苏关系恶化就能看出,苏联的盛气凌人,而中国则是和周边国家劲量搞好关系,不管是俄罗斯还是东南亚,甚至韩国起码并没有被完全孤立,虽然大方向上大家除了俄以外都还是要在意一下美国的意见的,但是每个国家的基础都是经济,中国主要就是从经济渗透。 4.中国有庞大的外汇储备和美债,打经济战估计中国还是要输,但是美国也会很惨,中国输得起,但是美国输不起,因此美国也不敢和中国进行经济战。什么?美国为什么输不起?很简单美国全球第一,霸权主义,一旦受伤就连自己的盟友西欧都会狠咬他一口。监听门时间大家可还都憋着火呢,第一必须一直是第一一旦第二了,嘿嘿那就是万丈深渊。 |
0 |
tianmingzhe 发表于 2016-2-12 19:31 只看TA 16楼 |
---|
美国人的(包括西方人)洗脑是很厉害的,但是也要考虑是苏联人自己放弃了思想阵地,让人家在自己的青少年一代中建立起了影响力,这一点尤其要值得我们中国警惕。 |
0 |
|
---|