laoshuaizhizhu

几时到是小数族人士是最打的,他们的民风就是强啊!

少数民族少数民族，人口稀少，即使再能征善战，在那个年代仍然无法成为政治军事的主流。和一片腐败中出现的一两个清官一样，就是粉身碎骨也是独木难支大厦的。少数民族武装力量唱主角，本身就反映了晚期明朝军队的衰弱无力。

这些都是山地步兵，后来成为割据的势力，不成气候，雍正改土归流第一刀就杀向了容美土司田氏，自然是所向披靡。类似1950-1953年大剿匪，湘西、桂北的土匪虽然猖獗，也当不住军民团结的雷击，几百年地土匪历史断绝。在与美军对战时，这些山地好手发挥了突出的作用。BTW，大炮是骑兵的安魂曲，不信？请问马家军的魂灵。

这些兵应该是擅长山地作战，有些像《曹操传》里的山贼
平原就没优势了

zhouhaiyang

明朝作为离现代最近的一个汉人朝代，其军事史上有几个让人深思的地方
1：明朝装备是一个装备技术出口转内销的时代，这与唐宋作为装备技术的出口国有很大区别，火枪，长刀，雉刀，马刀等等技术在短时间内在明朝军队迅速普及，这说明明朝的兵器技术已经不适应当时的战争，大国的技术落后性开始显现，而且也说明出当时的明朝对先进技术并不排斥，又体现了汉人王朝的创新性，这恰恰是后代清朝的致命缺陷之一
2：明朝广泛使用少数民族军队，说明明朝初中期的民族矛盾不大，少数民族与汉人关系不错，这与元朝时的民族融合是分不开的，元朝一方面使南方各族联合，又促进了汉人和北方民族的融合，使骨子都软了的汉民族得到了一次难得的大换血。少数民族士兵的战斗勇气和经验高于汉族，但在经济上依赖汉族，能否运用好少数民族士兵是衡量古代大国的标志之一。
3：大国和少数民族是个互相利用的关系。无论是明朝，唐朝还是西方的罗马波斯，都有着养虎为患的经历，少数民族对中央民族（汉人，罗马人，波斯人，还有印度人等等）有技术依赖性，经济依赖性和天然的掠夺性，一旦少数民族拥有了足够的经济和技术，那么就到了他们对中央民族进攻的时间，尤其是游牧民族，游牧民族的人口易于出现大规模增长，这使得首先起事的往往是游牧民族而不是山地民族。所以啊，明朝和少数民族的关系不能不说是一个历史教科书式的典范

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +10 2009-10-31 00:10

zhangfang000

明朝能把那么强横的元朝干掉,当然不是什么善男信女

补了一课,楼主强大......不错的知识啊.........

本帖最近评分记录

• 周郎 威望 -1 2009-10-31 00:10

xypo123

你说的平原作战不行要看什么对手。对付以步兵为主的对手，土家族兵的阵型和纪律不可谓不坚锐。这样的三角阵型，在短兵相接和短途突袭中非常有威力。而俍兵在乱战中则享有不可比拟的优势（参看征剿瑶族起义的战果。）。而俍兵在集团作战中也是非常灵活的，你参看戚继光的战术就知道了。密集步兵最怕的就是骑射手，单纯的骑兵突击在对付密集步兵集团并无优势，他们需要射手的配合。虽然土兵阵型中拥有为数不少的弩手，但是他们小集团的配置方式不能集中火力。骑射手对付这样的步兵阵型是有优势的。俍兵的分散队形容易遭到骑兵的分割包围。
    还有一个原因。少数民族士兵没有盔甲，保护措施并不完备。金兵常常以壮士披甲撞入明军阵中而仅有挫伤。而少数民族部队中矢则亡，一可见金兵强弓之力道，二说明保护不力。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +5 2009-10-31 00:11

长见识了，对地方武装不甚了解！其实啊明朝闹倭寇就是海禁造成的，沿海走私贩子，海盗纠结在一起，雇佣日本浪人，当时日本正处在战国动乱年代，有很多无主的武士成为浪人！解除了海禁倭寇也逐渐少了！

yafei9987

呵呵  楼主很强大啊   长见识了 原来对少数民族还不了解