打印

[版务] 在此重申,军区不是国际时事版,也不是人物传记版.

oskarlre

Ban to Visit(禁访)

积分: 1030
金币: 8353 枚
威望: 114 点
金镑: 0 个
银币: 0 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2007-9-11
最后登录: 2013-6-6

1楼大中小发表于 2009-7-12 21:12 只看该作者

0

在此重申,军区不是国际时事版,也不是人物传记版.

这几天去参加了婚礼,发现回来不少帖子都出现了.

这里再次重申一下: 军区不是国际时事版. 虽然允许国际政治经济军事分析.但是请侧重军事方面.

此外, 对于单一人物,比如，毛主席，蒋校长，就算了。除非是对他们的作战风格或者战略思想的分析。

请大家自觉遵守军区，公正，客观，求实，严谨的风格，谢谢大家。

TOP

作者的其他主题:
在此重申，军区不是时事区，违者扣威望 O编辑总结：美国的那些事儿之威士忌暴乱（给Christina78的一点补充）军友俱乐部小活动: 看图回答领红包军区3月征文：长空利剑，论空空导弹的过去现在及将来[2011-3空空导弹] [2011-01 武直]征文评奖结果公布军区1月征文：专用武装直升机:要/不要的理由[2011-1直升机]

青格勒图该用户已被删除

2楼大中小发表于 2009-7-16 20:48 只看该作者

0

我赞同这个观点，因为如下几点：
1、时事政治由于个人观点和立场以及出发点不同而导致有很多分歧，会出现相互攻击或者是扯皮现象。
2、人物传记型的帖子和上面差不多，还有就是对这个人的认识渠道不同，导致看法差别很大，也会出现扯皮或者攻击，例如毛泽东，很多人的看法都是个不一样，有喜欢的，有人咒骂的，有人说功过3&7开，有人说是2&8开，还有人说文革好，这都是扯起来没有头的事情。但还是有人提，这对与读者的提高没有好处，因为读者看帖子也是为了能够多了解一些东西，不是看打嘴架来了。
3、征文的带动作用还不够强，以及平时纯军事帖子的奖励不够多，或者是对发帖把关比较松，6月份征文中的棱堡多好的帖子啊，都可以当作教材了。可见这是下了真功夫的，就是要多奖励。

[ 本帖最后由青格勒图于 2009-7-16 20:58 编辑 ]

TOP

zhenchuan

LEVEL 7

Rank: 6 Rank: 6

积分: 71
金币: 2416 枚
威望: 2 点
金镑: 0 个
银币: 0 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2008-5-22
最后登录: 2012-3-16

3楼大中小发表于 2009-7-21 21:59 只看该作者

0

纯军事帖需要很高的水平，武器的型号、性能、参数及作战优势特点什么的没有一定的专业知识是不敢乱讲的。所谓18般武器样样精通也是不可能的。像本人当过炮兵，50年代的高炮我摸了三年对它却并不十分了解，你要我讲我也讲不出个所以然来。如果出现一篇纯军事帖估计回帖的人都没几个，因为大家不懂。再说了没有政治哪来的军事，谈论政治大家可以各抒己见，可以发泄可以YY，才不会觉得枯燥啊。
历史人物倒是可以少歌颂些，没什么意思。

TOP

clyj

LEVEL 7

Rank: 6 Rank: 6

积分: 87
金币: 2777 枚
威望: 0 点
金镑: 4 个
银币: 0 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2010-5-1
最后登录: 2021-7-10

4楼大中小发表于 2011-3-5 22:14 只看该作者

0

我很赞同楼上的观点，中国是一个武器严密监控的国家，我也是小时候跟着民兵打过几次枪而已，很多装备都是从资料上看来的，很难有自己独到的见解。转帖区还好些，原创区所谓的鼓励军事技术贴，那些个技术参数还不都是抄来的，政治经济军事本就是紧密相连的，都看到美国像老虎一样面对世界张牙舞爪，军事就是老虎的爪牙，政治策略是老虎的目标，经济是它的内在动力。

TOP

suifenghanlove 该用户已被删除

5楼大中小发表于 2011-3-15 16:33 只看该作者

0

很能理解楼主的苦衷，由于言论的不开放导致许多帖子不自觉的加入很鲜明的政治色彩，作为论坛来说现在GD的网络政策是放开一部分色情内容，主要限制敏感政治问题的言论，而且打击破坏的很严重，一个充斥敏感政治话题的论坛一定会多灾多难！但是自古政治、经济、军事就是分不开的，谈到军事要想深入分析自然离不开政治军事；当然纯技术帖可以除外，倒是一篇全是专业术语和统计数字的帖子相信没几个人感兴趣，除非你能写出什么机密爆点来。毕竟广大军友不是纯技术人员，大家更喜欢政治军事经济混杂起来有深度理解的帖子。当然这个度把握起来不是那么容易，稍微激进些就会越了界成了时事政治牢骚帖。说到底还是发帖者的水平问题，要是真的分析透彻理解深入言论立场公正即使有政治色彩也依然看起来很专业耐读，这种帖子不比纯技术帖逊色，因为没有很强的逻辑、深刻认识、全局思想是写不出来的，而大多数质量差的帖子并不注重深层次问题探索，只是借放下发生的时事表达下对GD的不满罢了，这种就索然无味了；纯政治牢骚帖实际上没有任何价值，就像楼主说的毛和蒋的传记及歌功讼德帖论坛不需要，但是作者要是深入分析其背后深层次的原因，从经济军事上深入讨论，提出独特新颖深入的观点，这就有了看点成了好帖。再者就是帖子的审核制度了，现在论坛的帖子主要由斑竹等相关人员审核，其实可以搞得更开放效率更优化些。比如定制一个评分机制系统，制定一个标准，所有的网友对浏览的帖子进行打分，分高者加精加分，分低者删除不于保留，这样斑竹只负责大方向及突发事件管理即可，调动军友参与性积极性，也是论坛更加开放公平。当然这可能涉及到一些论坛技术问题，其实也不麻烦，就拿红心来说，从来都是往上加红心，而没有减红心，对于质量较差的帖子完全可以有减红心，群众的眼睛是雪亮的，对于烂帖减的红心多了就可以实行删除操作了，（当然能有个时限保留区给作者一个修改机会就更完美了）斑竹只需要负责恶意情况监督即可，省事效率还快大家都参与积极性也高，军区自然风声水起红红火火了。

本帖最近评分记录

oskarlre 金币 +18 认真回复 2011-4-4 09:30

TOP