真的很想鄙视人。
虽然本人对于核电站技术几乎一无所知,但多少不至于像楼主一样,犯这种超低级的科学错误。
我作下科普,也算现学现卖:
首先,我们要了解核电站用来发电的反应堆,跟可以制造核武器之间的反应堆之间的区别。
铀235作为反应堆的原料,从地里挖出来时,纯度在百分之一以下,民用级的反应堆,纯度应该不会超过5%,而武器级的反应堆,纯度要求是90%以上,这样才能充分发挥链式反应。
理论上说,只要有高纯度的铀235,即使是美国的一个高中生,在自己家的车库里都能搞出原子弹来,但前提,就是铀235、特别是高纯度的你拿不到。
而铀235的提纯装置,特别是高纯度提纯装置,不是谁都能够拿得出来的,国际原子能机构和美国都睁得眼睛大大的,你很难藏得住的。
所以,日本哪怕进口世界一半的铀,那跟核武装也没什么关系,那就是发电用的。
第二点,核电站的安全性
相对来说,水电、火电和核电,如果要说哪个最安全,那一定是核电。
水电风险之大,看三峡就知道;
火电也不用说,火电烧的煤的废气排出,对周边环境就是一个大毒气罐,并且煤本身也含微量放射性,经不得积少成多;
而核电站技术,从最初的设计就严格的考虑到了最极端的情况,里里外外N层壳,把核泄漏的量控制得比正常环境还低。只要不是真的2012,像这次9级大地震都不是什么事,而这次日本核电站出事,更多的还出在人员应急操作不当上,只要及时放海水灌进去,哪有爆炸的事?
至于老毛子的那个切尔诺贝利泄漏事故,那纯属中国的黑煤窑水平,连安全壳都没有的。世界上再没哪个国家敢跟着做的。