SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [转帖] “以武拒统”已无成算台对美军购失望中降调门 [打印本页]

作者: jusensen 时间: 2011-8-20 16:02 标题: “以武拒统”已无成算台对美军购失望中降调门

连日来，“美国将拒绝台湾提出的购买66架新型F-16C/D战斗机的请求”的消息经美国媒体披露后，在台湾岛内引发了强烈反响。台湾军方随即表示要“积极争取”。台“中央广播电台”8月16日也援引台当局领导人马英九的讲话，“重申会继续向美国采购新式战机和柴油潜舰”。不过，马英九在其讲话中也承认“两岸关系改善”的现状，并强调“不会和对岸进行军备竞赛”。这番态度足以表明，就连台湾自己也意识到凭军购“以武拒统”已无成算，在外购武器的问题上很是纠结。

马英九的“纠结表态”

在美国将拒绝向台湾出售新式F-16C/D战斗机的消息披露后，台湾“国防部”副部长杨念祖立即“辟谣”称，“报导子虚乌有，我方至今未接获美方正式函复，国防部仍积极争取中。”从中可见台军对美制武器一如既往的渴求以及当下的焦虑心态。

与之相比，台当局领导人马英九的最新表态则显示出一种“复杂性”。本月16日，马英九在主持“台军高阶重要干部晋任授阶暨授勋典礼”时表示，尽管他上任后两岸关系得到了改善，但军队还是不能放弃“建军备战”的准备，“防卫固守、有效吓阻”依然是最高指导原则。不过，马英九强调，台湾在整体布局上应有“三道防线”：首先应推动两岸关系和解的制度化；其次是经济、“外交”手段；最后才是在军事方面强化防御能力。

马英九还极力强调军购的“非对抗属性”，表示不会同大陆进行军备竞赛，而是要将台军打造成“小而精、小而强、小而巧”的防御性力量，运用“非对称战法”达到防御目的。“台湾希望向美国采购F-16C/D战斗机和柴电潜舰，不是为了要增加台湾的紧张（气氛）。”

马英九还进一步解释称，之所以向美方采购这些武器，一方面是因为台军现有武器需要汰旧换新，另一方面是因为台军无法自制。不难看出，台湾地区领导人提及军购问题时，已开始淡化“以武拒统”意味，并强调“客观的防御需求”。这显然是一种既想继续获得美制武器壮大军力，又不想因军购问题使两岸关系倒退的“纠结表态”。
军购背后有政治角力

实际上，美台之间的军火买卖已不仅仅是一种军事动作，而是成为了岛内政治势力角力的重要议题。针对此次军购可能被美方叫停，民进党已开始借题发挥。

据台湾“中央社”16日报道，民进党“立法院党团”干事长蔡煌琅称，“无法买到F-16C/D是台湾军购的最大挫败，马英九要对此负责，因为此前民进党执政时曾编列预算，美方也承诺出售，但当时国民党杯葛国防预算，让台湾错过最佳购买时机。”民进党籍“立委”陈亭妃甚至指责马英九“亲中”才导致美国不售台F-16C/D。

针对民进党的发难，国民党籍“立委”也开始进行针锋相对的回击。据台湾《联合报》报道，国民党批民进党的说法是“信口雌黄、颠倒是非”，当初民进党是在美国未报价也未提供意愿书的情况下，自行依过去采购F-16A/B的报价资料，在短短52天内就编出高达1600亿元新台币的预算，才导致军购案引发争议。

可以这样说，军购议题背后包含岛内政治势力角力的复杂因素，无论哪个党派上台，都会面临对手在军购问题上发难的情形。也就是说，美对台军售的“持续性”，不仅由美方态度决定，还受到台湾岛内政治因素的影响。这或许能从侧面解释马英九“纠结表态”的原因。如此看来，要终结美台军售，不仅需要美国恪守中美三个联合公报对禁止对台出售武器，还应设法根除台湾军购的“政治土壤”。

有分析指出，既然能够认识到两岸军力优势向大陆一方倾斜这一不可逆转的趋势以及两岸经贸往来不断深化的现状，台湾当局就应该彻底放弃“摇摆政策”，真心实意地致力于增进两岸互信与和解，而非为军购找借口。不过，这也需要台湾岛内有识之士的智慧与魄力。
台军想升级F-16新雷达配转弯导弹

据台湾《联合报》8月16日披露，台湾“国防部”已经召开政策小组会议，决定从明年开始分年编列预算，支持F-16　A/B型战机升级计划。

消息称，不久前，美国军方曾派人专程赴台说明F-16A/B型战机的升级方案。据悉，美方将为台军的战斗机换装电子扫描相控阵（AESA）雷达，以取代台军现役F-16上的APG-66（V）3型雷达。

台湾《全球防卫》杂志主任施孝玮认为，AESA雷达可大幅提升F-16战机的战斗力。对于可能换装更加先进的AIM-9X型空对空导弹，施孝玮解释称，以前发射空对空导弹，需要将战机头部对准目标，而AIM-9X则不需要，飞行员只要用头盔瞄准具锁定目标就可以直接发射，导弹脱离挂架可转弯飞向目标。
===========================================================================================
说白了，台湾已经不被美国作为主要的牵制大陆的手段了。毕竟台湾是中国的一部分是世界上基本全部的国家都承认的事情，这样还继续支持台湾的话并没有什么效果，反而如果台湾的军事力量升高了的话就必然会导致中国方面也开始军事力量的升级，并且导致和中国方面的关系变得紧张，与其如此，还不如现在实行的将越南和菲律宾等国家作为牵制中国的棋子更好。因为这些国家本来的军事水平就不高，像菲律宾的话美国给了一艘不知多少年前退役的巡逻舰就高兴的不得了，而台湾的军事水平已经很高了，再要提高的话就要卖给台湾更高技术水平的装备，这样的话就会更加刺激中国。

另外一个好处在于，菲律宾和越南毕竟还是主权国家，中国从建国以来在对其他国家的战争中都是相对谨慎的。毕竟一旦台湾真的和中国打起来了美国要不要去救台湾？如果不去救的话以后就会被认为中国比美国强，去救的话你自己都承认台湾是中国的一部分道理上说不通。而菲律宾和越南的话至少还可以以调停主权国家间的争议来出手。

作者: CXF1984471011 时间: 2011-8-20 16:27

说实在的要让台湾人是选择国家统一还是战争，其实会有绝大多数至少8-9成以上的台湾人会赞成统一反对战争。只是迄今为止大陆一直都没给他们这种准确的信号。至少我所了解的台湾人没有希望自己的家园变成战争的海洋。两岸统一关键的关卡还是在思想上和体制上的问题，我不怀疑现在大陆就可以做到武力进驻台湾的实力，但是那么多年的观念不是说统就统的呀！从革命历史的势头上来先后来看，孙中山创立的国民党毕竟是中国革命的先驱者，过去两党的恩怨让它过去，毕竟这只是我们民族内部矛盾，属于政治路线不同，这种意识形态上恩怨应该尽早画上个句号，不需要刻意去夸大（尤其是电影和电视作品影响太大）。台湾方面也要清楚认识美国老板不会为此牺牲美国大兵们的性命！其实台湾各届领导人都知道靠美国这张牌,即无新意也不会有实质保障！

作者: huangjin19 时间: 2011-8-23 00:14

之前看过一本书名字叫2008台海战争，觉得这本书无论背景，战术，形成的后果都说的非常形象，台湾已经不是当年的台湾，毕竟愿意认祖归宗的老一辈已经基本凋零了，现在台湾的新一代对大陆的民族认同感已经基本小时了，他们更希望于维持现在的局面。

作者: jinsemou 时间: 2011-8-23 03:08

其实作为美国假想中的第一岛链的最前沿的跳板，台湾已经逐渐失去了这个作用。诚然对于文化等等背景上来说，如今的台湾人对于是都统一是否回归的认同感已经不大，但是对于两岸的和平“外交”，贸易等等方面，却更加热衷。相比于曾经的那种敌对关系，对于已经常年不经战事的台湾来说，发展经济也许是更好地选择。而美国也看出了这一点，发现抛开军备上的支持，台湾对于大陆的限制力没有多大的差别。也许对美国来说，军售更多的是一张牌，一份外贸收入，一个炒作的话题。在大陆和台湾双方默认的和平回归的前提下，目前还不是打出军售这张牌的时机，自然美国政府和国防部也就不愿售出自己一线或者说比较尖端的武器，例如：战斗机、防空导弹之类的武器。更多的将会思考如何借助南海、日本、钓鱼岛、韩国、中国威胁论等等方面的问题来和中国换取更多的利益。

作者: moye198898 时间: 2011-8-23 08:08

F16A的机身上AESA雷达，不知有何意义

APG80在F16E/F的机身上都吃力得很，不得不在背上弄了个大型冷却槽

我倒要看台湾怎么把AESA塞进自己的F16A里

作者: yizhangzhi 时间: 2011-8-23 09:16

1，台湾问题归根到底是个政治问题和民族问题，武力是后盾，但武力并不可取，要是台湾人民绝大多数都支持台独，那我们就算成功收回了台湾，那是统一呢？还是占领？
2，一味的武力压迫实现不了统一！！台海导弹危机反而提高了台独的支持率。根据2010年于台湾的国军方所进行的国防政策民调显示，一旦国家遭受威胁和外来军事冲突时，有高达76.5%的国人（非军人）愿意为了保卫国家而上战场。如果强行实现统一结果只会是中华民族的进一步的分裂。
3，我很希望祖国统一，如果以牺牲台湾2300万人的福祉而实现的统一，我不赞同。统一应该是双赢的，台独运动的产生和发展是有原因的，其中大陆也要付很大的责任，一味的指责和压制解决不了问题，重要的是使台湾人民对大陆产生向心力，等到台湾人民像东德人民偷过柏林墙一样像大陆涌的时候，祖国自然就统一了。。

作者: Incester 时间: 2011-8-23 09:23

“以武拒统”只是土共一厢情愿的说法，造成了大陆民众错误的认知。其实武器一开始是为收复大陆准备的，后来大陆加入军备竞赛，造成了台湾以防守为目的！

作者: shissmin 时间: 2011-8-23 09:43

和平无望、武力统一更无望，双方在维持，将来再说。在中美竞争后会有结果

作者: jusensen 时间: 2011-8-24 11:18

引用:

原帖由 Incester 于 2011-8-23 09:23 发表
“以武拒统”只是土共一厢情愿的说法，造成了大陆民众错误的认知。其实武器一开始是为收复大陆准备的，后来大陆加入军备竞赛，造成了台湾以防守为目的！

“以武拒统”应该是前些年才提出来的，详细既不清楚了但是肯定是99年50周年大阅兵之后提出来的，也就是说从那个时候起我们已经开始从过去的防守战略变成了积极进攻的战略，而且也是差不多在这段时间，台独势力开始崛起，特别是2000年民进党上台之后有一段时间很是嚣张，那当然就需要更进一步地加以压制，因为我们都清楚高层不希望打仗，那不打仗的底线在哪里？不就是台湾不宣布独立吗。所以一定要不叫台湾独立，特别是台湾毕竟是民选政治，如果施加强大的压力的话那民众也知道台湾独立就要打必然失败的战争，那他们也会给民进党和其他台独势力施加影响。毕竟就算是最亲台独分子的老百姓也不会希望打仗，看陈水扁在台上待了八年眼看下台要进班房都没敢宣布台独就知道其实这些台独的头头自己也清楚的很：贪污最多做班房——台湾贪污最高是无期徒刑，但是台独的话就要被大陆拉去打靶。

还有就是“反攻大陆”这口号虽然台湾一直在喊，但是其实在60年代以后就已经知道没办法反攻了，所以从那以后都只是口号而已。

作者: b3b4d1982 时间: 2011-9-6 12:51

谁不想成为民族英雄彪炳史册，统一台湾的领导者将可以比肩宋太祖一同江山的伟业。台湾年轻人当然不想统一，当时老年人想法不一样，半身已入黄土还不做点好事。

作者: lastone 时间: 2011-9-6 16:32

台海的和平不是靠台湾能采购多少武器来保证的，只要台湾领导人保持头脑清醒，台湾就不会遭遇战火。

作者: maxmmaxmsis 时间: 2011-9-6 16:50

对台湾而言，和平战争武力独立统一是矛盾的，是无法选择的，与时俱进是困难的

作者: jusensen 时间: 2011-9-6 19:09

其实，当上个世纪60年代蒋介石放弃了反攻大陆计划的时候，台湾就只剩下独立和保持现状两条路可以走了，但是由于老蒋和小蒋都是坚决的反独立分子，所以台湾就没有能够独立出去，而当台独分子终于上台了的时候，世界形势已经不允许台湾独立了，更别说中国大陆强大的军事力量——虽然说96年台海危机的时候中国大陆未必有能力登陆台湾本土或者如传言那样登陆和占领澎湖列岛，但是绝对有能力封锁整个台湾，再不行在台湾周围扔上几万枚水雷就好，当年美国人在太平洋战争的时候用水雷基本上快把日本列岛饿死，在越南战争的时候则是用水雷封锁了越南北部的港口。别以为水雷容易清除，要知道当年越南战争结束之后美国人按照条约内容去清除自己布设在越南附近的水雷的时候以扫雷直升机坠毁3架的代价扫掉了3枚水雷，如果96年的时候中国满地扔水雷的话台湾就算不去扫，美国和日本也非得去扫不可，到时候大概全世界的扫、猎雷装备生产厂商都要乐死。所以说现在“统一”就意味着台湾被大陆给统一，而这个无论蓝营还是绿营都不希望看到，所以目前就必须维持现状，“以武拒统”。而这一政策也从陈水扁时期的发展海空军决战境外变成了马英九时期的支持一周等美国救援，但是似乎现在就连这个都无法保证了的样子。

作者: m223l 时间: 2011-9-6 20:02

希望能得到妥善的解决事情吧不对吗？加油期待吃你们的水果呢哈哈

作者: du2700 时间: 2011-9-7 21:43

中国就是要全力加强军事，并加强内政，团结国民的力量，台湾的独立自然不能得逞。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://23.225.255.82/bbs3/)