SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [转帖] 媒体对比中日神盾舰：052C落后日舰一个档次 [打印本页]

作者: 懒人老头 时间: 2013-1-21 18:00 标题: 媒体对比中日神盾舰：052C落后日舰一个档次

　　据加拿大《汉和防务评论》杂志报道，从中日052C、“爱宕”级导弹驱逐舰的设计、建造可以看出，在中日同一类水面舰的发展上，双方都寻求更为大型化、火力强大化的开发趋势。
　　2012年中国海军第5、6艘052C“中华神盾”开始舾装，“神盾舰”的数量与日本海上自卫队持平。日本海上自卫队的“金刚”级神盾舰总共建了4艘，改良型“爱宕”级建造2艘。那么，中国的“中华神盾”与日本的“金刚”舰到底谁更胜一筹呢？
　　防空反舰各有长短
　　尽管中日神盾舰在数量上持平，但从实际火力比较而论，两艘052C的防空火力只相当于一艘“爱宕”级。两种驱逐舰在中日海军的定位都是防空驱逐舰，主要用于舰队防空，防空导弹的装填数量、性能就是比较的核心。“金刚”级的标准排水量为7250吨，满载9485吨，携带Mk41 Mod2型垂直发射器，总共90枚防空导弹。“爱宕”级的吨位更大，满载排水量超过了10000吨。而052的满载排水量为7500吨，装备72组海红旗-9垂直发射系统，总共48发导弹。海红旗-9导弹的最大射程为125公里，采用了先进的捷联惯导加中段指令修正和末段主动雷达的复合制导体制，具有较强的制导能力、抗干扰能力和多目标攻击能力。“金刚”级所有的驱逐舰都能够装备标准-2、标准-3BlockI，防空及反潜能力非常强。日本海上自卫队使用的标准-2应该是最为先进的标准-2MR BlockII或者III型导弹，最大射程167公里。采用中段惯性加无线电指令修正和末段半主动雷达的复合制导，不仅可以拦截远程飞机，且对低空反舰导弹也具有较好的打击能力。因此，在导弹的性能、数量上，日本的“金刚”、“爱宕”级占有明显的优势。
　　在近程近防武器系统方面，052C舰的730近防炮与“爱宕”级所装备的“密集阵”Block 1B各有千秋，前者在射程、射速及弹药威力上稍占上风，后者则凭借三位一体的制导体制加以抗衡。二者均能胜任末端反导作战要求。因此，就总体水平来说，“爱宕”级防空能力仍比052C型高出一个档次。
　　至于舰对舰导弹，“爱宕”级和052C装备的都是各自的国产舰对舰导弹，“爱宕”级使用90式，射程低于150公里。而052C是唯一部署射程至少达到280公里的鹰击-62(C602)舰对舰导弹的中方水面舰。鹰击-62的巡航高度30米，末段攻击高度7-10米，导弹重量1140公斤，弹头重量300公斤，采用的是频率捷变主动雷达。总体上看，鹰击-82对90式占有射程上的优势，能够实施先敌开火。052C的反舰导弹在射程等数据上领先“爱宕”级，这应该是052C最大的优势。
　　动力及电子作战能力
　　在动力系统方面，中国的052C采用燃柴推进方式，这是中国海军的进步，运用了从乌克兰进口的DA80燃气轮机，航速应该接近29节。而“爱宕”级继续因循日式水面舰的传统，采用美制LM2500燃气轮机，航速30节。所有的日式水面舰，最高航速都统一在30节，这一点十分重要。
　　至于电子战能力，双方都列入最高机密。“爱宕”级使用的是与美式SLQ-32相同的国产NOLQ-2电子作战系统。该舰几乎整合了北约、美军制式的主要传感器、数据链系统，与美军的协同作战能力大大提高，其自动化指挥系统已经从C41进化到了C412，增加了情报的通用性。
　　052C当然也不逊色。其C41系统是迄今为止最为高级的，安装了局域网络战、互联网络中心系统，传输速度可能不如美日神盾舰，但是比过去的中国水面舰大大加快。从近年来中国出口的中型水面舰C41系统技术可以看出，都普遍采用以太网，综合、一体化的全自动、数字化指挥管制中心，可以综合管制舰炮、导弹、雷达、鱼雷、反潜等各作战系统。
　　总体上，052C与“爱宕”级相比，除了舰对舰导弹射程占有优势之外，其防空火力、自动化指挥、整合、舰队协调能力，均处于下风。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
个人评论：我们需要承认，差距是普遍存在的。建设海军是不折不扣的百年大计，所以也叫百年海军，从最基本的软件，到人员，再到海军传统，这些都需要多年的积累，没有捷径可走。与美日等数百年的海军历史相比，我们的差距是非常明显的，但是这种差距在一天一天的缩小，我们在迎头赶上。与日本的金刚级相比，052C确实有许多的不足，但是052D呢？下一代的055呢？需要看到的是，与充满活力的中国海军相比，日本海军的实力以及许多年原地踏步、停滞不前了。用不了多久，中国海军一定会完成对日本海军的全面超越，那是就是中日海洋争端的解决之日。

作者: hmlxjx1974 时间: 2013-1-21 19:20

战争不是靠一两件先进的武器就可以解决的。武器只是起到一个重要的作用，关键还是人，还有战争的各方面环境所决定的。

作者: muwdyt001 时间: 2013-1-21 20:57

最关键的没有说，日本都是引进借鉴美军的设备和经验，美军那是经过无数战火洗礼的，都是金不换的；中国的呢，要是都跟高铁一样，我看至少得打个对折。

作者: 花花和尚1 时间: 2013-1-21 21:25

这只是舰对舰的简单比较，不要忘记了我们还有众多的岸基导弹，即使是没有军舰我们也会战胜他们的。

作者: 986748893 时间: 2013-1-21 22:45

你打你的，我打我的，单一武器对比意义不大

作者: hmlxjx1974 时间: 2013-1-21 22:48 标题: 环球时报：希拉里的话根本“不算事”！

即将卸任的美国国务卿希拉里·克林顿18日说，美在钓鱼岛主权归属上不持立场，但承认钓鱼岛在日本行政管辖范围内，反对任何寻求破坏日本行政管辖的单边行动。这是美就中日钓鱼岛争端公开拉偏架。

然而这不是什么意外，如果中日对抗进一步升级，美国军方大概也会发出拉偏架的信号。一旦中日真的交手，驻日美军还会有向中国施压的具体动作。如果中国连这点心理承受力都没有，当初我们就不该派海监船和飞机去钓鱼岛巡航，对日本抗议几声也就算了。

钓鱼岛之争以及南海之争，最后都有相当一部分转化成中美博弈，如果希拉里18日的这几句话就算是“重大事件”，那么中国就该修改整个国家的外交战略，甚至重新审视民族复兴到底有没有必要。

可以肯定的是，中国的国家实力越弱，美国对中国的施压越会三心二意。相反中国越强，来自美国的压制会越认真。这是中国作为一个大国并逐渐成为世界超级力量的宿命。

这是否意味着中美军事冲突终将被类似钓鱼岛的摩擦引爆呢？这是另一个问题，我们认为未必。
这首先取决于美国是否有用军事手段遏制中国崛起的决心。这样的决心至少今天看不出来，随着中国日渐强大，美国这样做的战略风险只会与日俱增。美国显然不愿意主动面对这样的风险，美国选民不会同意他们的政府拿国家命运做愚蠢的赌注。

第二要看中国是否会做得太过分，直接威胁美国的核心利益。如果中国在东亚公然扩张，像当年的日本那样大举侵略，试图将美国的势力从东亚赶走，那么即使有天大的风险，美国也会动手。但中国不是这样的国家，我们没想侵略别国领土，与日本及菲越的摩擦都是围绕争议岛屿的归属，中日即使开战，它的性质也是一目了然的。

第三，钓鱼岛处于中国国防力量的有效威慑范围之内，美国如果做战术性的介入，并无取胜把握。中国有足够的军事手段和非军事手段报复美国的拉偏架，让美国陷入它不愿陷入的泥潭，颜面扫地。

因此中国应当理性对待美国在钓鱼岛问题上常有细微变化的表态，不一厢情愿地从中寻找并夸大对中国有利的个别词句，也不因希拉里那样的拉偏架而沮丧甚至胆怯。美国因素很重要，但它没有大到中国无法对付的程度。这一切都发生在中国的家门口，中国不是去太平洋深处惹是生非。我们在保卫自己的主权，而且我们不是手里只有烧火棍的国家。
无论美国干不干涉，中国都应在钓鱼岛和南海坚持行动的有理有利有节。中国不好战也不惧战，这两个“不”没有先后顺序。无论碰上谁，我们的态度和意志都是一样的。

中日美围绕钓鱼岛将有一个非常复杂的博弈期。各方将彼此试探，摸底线，打心理战，同时享受彼此合作的好处。现在的真实情况是，各方都无意进行战争，但又都对擦枪走火加紧做预案。局势的战术性不确定性更多，战略上反而更清晰些，那就是，现在不是西太平洋主要力量发生战略对撞的时候，钓鱼岛没有那么大的触发力。

中国最重要的是保持围绕钓鱼岛态度的恒定，要让外界读得懂我们，而且读得很准确。中国反击军事挑衅的坚决性，要像和平崛起的坚决性一样毫无悬念。这样美国人嘴里临时又蹦出来什么词就不那么重要了。

作者: ccdeabc 时间: 2013-1-22 15:11

姑且认为楼主说的是对的，质量略逊一筹，但是有数量上的绝对优势。
蚁群还是吃象呢！
况且中国在战术和战略层面上也绝对不会输给倭寇

作者: 劲欢 时间: 2013-1-22 15:26 标题: 谁都别动！

现在假如真的打起来，中国肯定是最不合算的,目前要做好的是要和美日周旋，做到谁也不吃亏，但谁也别想占便宜。打仗啊，倒霉的是老百姓啊！！！

作者: ssbeta 时间: 2013-1-22 15:35

同意楼主观点，052C火力通道不如宙斯盾，不过052C是国产，可以在战时批量制造，更何况现代战争讲求的是整体联合作战，这种比较没有现实意义

作者: taoling 时间: 2013-1-22 16:45

中国在武器上确实比日本落后，但决定战争胜负的因素不仅仅是武器。

作者: killrose 时间: 2013-1-22 19:13

质量不行咋们数量压死你，暴兵流的让你试试虫海战术

作者: hbxgw 时间: 2013-1-22 19:16

分析的很有道理，承认差距才能迎头赶上！

作者: 帅驴 时间: 2013-1-22 20:44

到时候只有用陆基中程导弹进行压制了，舰对舰艇，别开玩笑了

作者: dean_777 时间: 2013-1-23 13:58

不能只看其它武器系统啊。作为神盾舰，最重要的就是相控阵雷达。爱宕的宙斯盾系统Baseline 7 phase 1型雷达和052C的雷达性能预计差不多，但是HHQ9是末端主动雷达，标准-2MR BlockII末端是半主动制导。这意味着HHQ9的火力通道更大，应对多目标的性能更好。爱宕的3部照射雷达决定了它最多同时应对6个目标，面对中国的海军密集反舰火力，这点量太不够看了。就算是载弹量大，但是可能还没有把导弹打出去一半，就已经被反舰火力击沉了。作为区域防空舰艇，就要为整个舰队支撑起防空伞。连这最基本的功能都无法满足，实在说不上有多好。052C的载弹量虽然小，但是胜在应对目标能力多。要是以后能换装国产通用垂发，载弹量就更好了。

作者: zenmx 时间: 2013-1-23 15:28 标题: 战争的思考

战争是政治的延续，是政治的最终手段。胜负是综合实力的体现，就象拳击比赛要分级别一样，只靠几样新装备是不可能最终胜利的。

作者: zlyoranger 时间: 2013-1-23 16:25

052C应该是不如日本。而新的052D就不一样，64单元垂直发射系统。跟日本的很接近，全新的相控阵雷达应该比日本的先进。
个人看法，中国应该托时间而不是急着打。
因为052D才真正开始批量生产，而052C，应该属于验证型号。
也有外媒报道，只要市场一定量052D，中国就是亚太最强的海军力量。

作者: caesar999 时间: 2013-1-23 17:42

又来这种装备落后的陈年滥调了历数近百年来中国的所有战争哪场战争战斗是依靠武器先进获得胜利的我认为只要手中的武器能打的动对手那就不算落后关键在于人除非是拿着手枪去打坦克这样大的差距

作者: xifengwenji 时间: 2013-1-26 20:50

052C也是中国尝试大型防空驱逐舰和相控阵系统的实验平台。还会有很多改进

作者: dmg168 时间: 2013-1-26 21:04

开玩笑？你也不看看两个（确切说是两国的驱逐舰雷达）怎么样，一个是有源相控阵雷达，一个是无源的（小日本的），中国的反舰导弹就已经比日本好了，日本一直是吃鱼叉老本儿，射程才100多，你说其它的防空，两者不相上下，反潜各自有直升机，也差不到哪去，你说舰队和舰队之间的较量看的是什么？看的就是反舰，雷达装备性能等等，反潜那都是其他方面的。
就连他所谓的直升机驱逐舰都主要是反潜的，到时候就那些日向上面的直升机，你让他反舰？别做梦了。我们虽然海军有些方面比不是倭寇，但是就一个反舰能力就够日本喝一壶了

作者: 咖啡可可 时间: 2013-1-27 00:05

如果中日之间为了钓鱼岛发生冲突的话，胜负可不是光靠海军的，中国海航和空军的飞机可不是打酱油的，一个团的飞豹，除了MD谁都得吃不了兜着走

作者: abctx123 时间: 2013-1-27 04:02

人家宙斯盾已经研发几十年了，技术成熟并经过实战检验，中国缺少的就是这些

作者: bluebluestarsta 时间: 2013-1-27 11:11

052D与日本的宙斯盾舰相比各有千秋，但是下一级的055就会全面超越了。

作者: 郎博士 时间: 2013-1-27 13:59

制空权很重要小日本买来装备都不改进现在用的F15已经很落后了

作者: sm97mb 时间: 2013-1-27 15:14

中国方圆约2000海里的空、天、海范围，中国能战胜任何对手，小鬼子根本不是一道菜

作者: yutong0525 时间: 2013-1-27 20:32 标题: 我

国的军事技术有了很大进步，但与世界先进水平还有一定的差距

作者: odindur 时间: 2013-1-27 22:03

武器的差距其实只是小事，关键是中国已经一百多年没打过像样的海战了，而甲午年代唯一一次海上交锋的经验留给我们的也全都是阴影

作者: baibai1977 时间: 2013-1-28 13:32 标题: 回复 3楼的帖子

老大讲的有道理,找个小国先打打试一下,看怎样?

作者: wes11 时间: 2013-1-28 17:01

科技技术就是战斗力，这已经不是人多打人少的时代了。

作者: wu2143 时间: 2013-1-29 11:31

这只是舰对舰的简单比较，不要忘记了我们还有众多的岸基导弹，即使是没有军舰我们也会战胜他们的。

作者: wes11 时间: 2013-1-29 12:29

其实导弹才是我们的主要打击力量。

作者: 达到理想不太易 时间: 2013-1-29 14:49

倭寇一定会被我们消灭！

作者: huangjinlang 时间: 2013-1-29 14:58

单纯的对比的确是可以看出中日海军的差距，但不要忘了，中国在国防上的欠账太多了，尽管改革三十年来积累了雄厚的资金使得当前中国海军得到了快速的发展，但要把所有的欠账都还上，可不是一朝一夕的事，052C的出现，只是为了解决中国海军在舰队防空力量上的不足，它只是作为一型过渡舰种来使用，目前，我们的造船能力已经可以和当今世界一流强国比肩了，几十年的科研技术的积累，加上我们海军的发展已经是紧盯世界强国，相信还会有更新型的军舰被研发出来装备海军，这样的一天是指日可待的

作者: chqliuxj 时间: 2013-1-30 14:55

确实中国军舰是落后的要发展数量和质量

作者: busss 时间: 2013-1-30 15:30

日本宙斯盾大量装备美式技术装备，052用的是中国自行制造设备，2者的差距是有的，单明眼人看得出中国得优势所在

作者: xianlan 时间: 2013-1-30 16:17

汉和防务评论的东西根本没有任何参考价值

作者: lsh043 时间: 2013-2-14 18:54

兑付日本就是用核弹，别的不会让他们老实的

作者: 81441735 时间: 2013-2-14 19:43 标题: 回复 32楼的帖子

32楼说的挺专业的，让人受教了。不过我还想补充下自己个个人想法
中国的基础太薄弱了，比方说钢，一直难以造出出太好的，直接约束了军工的发展。油也类似，薄弱也有钱都跑个人腰包的关系。再多的钱用到实处的时候就剩不下什么了，打个比喻说桥梁光注意外表，里面就没人注意了，钢筋少的可怜却无人问津，过几辆超载的车塌了还可以把责任推司机身上，可要是战争一溜坦克过的话.......这个非常不好，基础不好也不注意直接影响了硬件的发展，而硬件才是一个国家的脊梁。

[ 本帖最后由 81441735 于 2013-2-14 19:49 编辑 ]

作者: 千千万万1203456 时间: 2013-2-14 19:48

楼主说的很有道理，中日之间不仅仅是军舰数量的对比，应该是军事体系的较量

作者: huozheduohao 时间: 2013-2-15 12:34

汗，一个280对150就够了，谁有病跑那么近距离去打，打打跑跑，总保持在他射程以外。总有一个二个打到了就行了。

作者: ff10 时间: 2013-2-15 12:44

楼上都是军事家厉害

作者: hitele 时间: 2013-2-15 14:24 标题: 战争

这没办法我们被封锁多少年052c不错只要量产一切皆可能

作者: 卜放手 时间: 2013-2-15 14:39

日本是一个岛国，海军军事力量必然会很是强大。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://23.225.255.82/bbs3/)