fridgejug

【为什么在中国，宗教错综复杂，有外来的，有本土自创的，但为什么就没有发生像  西方那样的宗教战争呢？】

关于第一个问题，个人觉得历朝历代也不是没有教宗率领教民起义【或者说是谋反】的勾当，远的有三国有黄巾军的太平道、两晋的五斗米道、近的也有宋代明代有名的白莲教、跟不要说200年前的太平天国的（伪.天主教），但无一而非都在宗教体向政体转变的过程中被打落下马

尽管宗教有着强大的蛊惑力，一来有严密的组织，比如黄巾之乱，太平道策划三十六方，八州同时举事，这是那些一般的农民起义无法作到的，二来可以借助人的迷信力量，古人对于鬼神的畏惧是强大的，如陈胜吴广起义也主动策划过将写有名字的字条塞入鱼肚的事，至于元末也有黄河石人的著名事件，尤其东汉还是谶纬盛行的年代

可是，一方面是中国自古以来的政体就是中央集权、君主专制。以张角为例，张角选择了一条与强大的中央政权对抗的路，假如他成功的话，很有可能使中国成为一个政教合一的国家，就如同阿拉伯帝国那般，但是张角面对的对手是穆罕默德不能想象的，所以迎接他的只有失败。中央政权的讨伐军只用了几个月的时间就歼灭黄巾军的主力，虽然说有太平道行动过于仓促的关系，但是也可见太平道军事力量的薄弱。

也就是说，宗教的力量始终在民间徘徊，并没有能够更进一步的获得国家暴力机构的支持或自己组建属于自己的暴力机构——也就是军队。且不要以为这些教首们随便可以拉起几十万人马，可在正规军面前实在是土鸡瓦狗不堪一击，偶尔有一些有战斗力的小团体，也不过是中国自古就有的一个浪荡职业【游侠】们在小规模冲突中发挥了作用，一旦战局扩大到万人十万人以上，这些教徒为主体、少数侠客为刀刃的游兵散勇们，甚至连一般土豪的家族军队或洗脚农民拉起来的流民大军都不如。

反观欧洲的宗教，我们首先想到的就是宗教骑士团，一个纯粹为教宗服务的武装暴力团体——他们是职业的、脱产的、专精军略的军事组织，可谓是毛太祖哪句【枪杆子里出政权】的欧洲宗教版本的精华体现

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +20 2009-12-12 19:29
• 周郎 +1 2009-12-12 19:29