天地一线

鸡和蛋的问题，我感觉其实并不是像上面文章表面说的那样只停留在表面意思上。
首先一个根本点就是这个问题并不是像表面问的那样，是先有鸡还是先有蛋？这只是对于一个问题的简单化比喻。
人们从这个简单化的比喻问题来引申出不同角度的问题。
即使从上面的报告来看，科学家从事的生物实体角度上的研究，但这也并没有根本解决这一问题。因为，所谓的“鸡”只是一个成熟生命体的代表，而“蛋”是一个胚胎生命体的代表，这个问题在生物实体角度来看，深层次上是问是先出现了通过演化变异形成的成熟生命体，还是先出现了变异的胚胎雏形生命体？所以，即使科学家们简单的解释了可能是“先有蛋”的结论，但最终又会引申出是“先有恐龙先有蛋？“即使这一问题也解决了，假设答案可能是因为海洋生物变异先产生了变异的胚胎生命体，那么下个问题又会出现”是先有远古海洋生物先有“蛋”（当然可能不是蛋，或是一个幼体胚胎）的类似问题。而这也只是最简单的物质实体角度去考虑，就更不要说去从人类思想的唯物主义和唯心主义去考虑了，那将更抽象和深奥。

本帖最近评分记录

• sheng1ong 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-2-26 04:56