打印

[原创] 我认为:陕西飞豹战机的坠毁,证明我国飞机逃生装置不过关

0
飞行摔了可以再造,飞行员牺牲了太可惜了,可能还是试飞员级的。

TOP

0
舆论过度宣传试飞员没有逃生,而是挽救飞机种种,肯定是造成一种印象,那就是不能立即逃生。而不逃生拯救飞机,又很可能造成机毁人亡。对国家来说,究竟哪种损失更大?是冒险拯救飞机,还是飞行员逃生重要,我相信从报道,从大多数人的取向上已经可以看出来了。如果上面这个问题已经解决,就能明白现在的工作重点究竟是提高飞机性能,还是提高逃生装置性能。坦率说,真希望能把逃生放在第一位。

TOP

0

回复 1楼 的帖子

我觉得不是这个道理,可能是前面驾驶位置的飞行员想把飞机拉起来,不想酿成此次事故,后面的飞行员,在距离地面500米的具体,感觉挽回不了飞机,所以放弃飞机,弹射出来到飞机着地是很快的,也就是1-2秒

TOP

0
我觉得这次事故,虽然对以后弹射装置研发有很大的意义。但是飞行员的牺牲,主要还是由于第一想挽救飞机,因为是优秀飞行员。艺高人胆大总想要做最大努力。第二当时的姿势和高度不好,再加上弹射装置弹射时间的安全设置导致有一名飞行员牺牲。

王伟据后来分析认为,弹射时已经昏迷。落到海里后没法自救导致牺牲的。后来设计新的弹射系统,落到海里后有种更好的自救系统。能保证就算昏迷下的安全,但这也要看海况。

TOP

0
中国航天保额来就不行 不过 楼主说的王伟 似乎到现在还没死  具体的可以查一下

TOP

0
美国人的做法是先救自己,中国人的做法是先救下面的村庄百姓

TOP

0

回复 1楼 的帖子

双人机坠机前事前面的人先跳的,后面的十几秒后跳。都是弹射。所以后谈的人危险性大点容易受伤的。飞豹今天掉了四架了。说明训练强度大。

TOP

0
我个人觉得,是飞豹系列飞机存在缺陷,不然怎么近阶段接二连三的发生坠机事故,是否应该检讨全线停飞调查

TOP

0
帖子是个好话题,但是楼主的文章不好。
论据太少了,分析也太少了。
反而觉得楼下的很多朋友,讲得都狠好,比楼主好多了。

问题不是那么简单的,得多弄点资料,多考虑些因素来讨论啊。

TOP

0
我们国情是飞机比人重要,不到最后时间不能放弃飞机,所以才会这样

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-21 12:57