| lfox422 发表于 2010-8-2 12:34 只看TA 13楼 |
|---|
| 应该不会吧 同样口径的弹药型号也不一样啊 比如说美军M4用的5.56MM枪弹 就有Ｍ１９３式、Ｍ７７７式普通枪弹，Ｍ１９６式、Ｍ７７８式曳光弹，Ｍ１９９式教练弹和Ｍ１００式空包弹 ＳＳ１０９式枪弹（即北约制式枪弹） 后勤管理的时候按照型号来调配弹药就可以了啊 干嘛要弄那么多不同的型号 后勤多复杂 |
| 0 |
| applicantion 发表于 2010-8-2 16:38 只看TA 14楼 |
|---|
| 目前的武器装备的趋势是弹药通用化，便于后勤保障，楼主所提到的问题可以得到一定的缓解 |
| 0 |
|
|---|
| cooldaddy 发表于 2010-8-4 13:13 只看TA 16楼 |
|---|
|
书同文、车同轨，这样管理才有效率。同理也可以适用到武器装备上，规格统一了，生产跟使用成本才会低。武器不像电脑一样还有兼容性，规格是死的，是无法互相替换兼容的。 以前我们自我研发的实力不够，所以很多武器装备要靠国外供应。解放初期，部队的武器都是杂牌军，别说后勤补给了，连维修都是很大的问题。后来主要也是走苏联的路线，对苏联这方面的仰赖很重。现在国力强了，科技研发的实力也有了，同时我们也有足够的经济规模，所以逐渐的有了建立自己武器装备规格跟标准的能力，从枪械弹药到装甲车、火炮、航舰、飞机，甚至于导弹，目前都有自己研发的成果，这是战力的提升，也是国家安全的保障。 什么产业都可以国际分工，就是国防武器不行，一定要靠自己。我们不侵略别人，但是一定要有自己的国防力量，才能吓阻别人的侵略。 |
| 0 |
| hanghai67 发表于 2010-8-5 22:15 只看TA 17楼 |
|---|
| 说道苏联在二战迎接德国入侵的打法，我觉得不应该算是人民战争，而是效法当年击败拿破仑的故智，胜利胜利再胜利，接着就突然失败了，呵呵 |
| 0 |
| sky0480000 发表于 2010-8-5 23:22 只看TA 18楼 |
|---|
| 什么口径也是有讲究的，不是随随便便可以更改的，可以参考苏联的做法，但也要符合科学规律 |
| 0 |
|
|---|
