先有鸡还是先有蛋，科学家有的答案 - Discovery Channel | 探索频道 - SiS001! Board

VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！「我要成为VIP」

该用户匿名发帖发表于 2011-3-1 08:53 只看TA 11楼
引用: 原帖由 bense1982 于 2011-2-28 22:11 发表这个问题由来已久，但是没有一个绝对正确的答案，也不可能有。这不是科学问题，而是一个逻辑问题。我们假定这里的鸡是特指家鸡，蛋是特指鸡蛋。否则的话，把恐龙蛋也算在“蛋”的范围内，答案肯定是先有蛋，也就 ... 兄弟说的真不错。我感觉这些科学家已经走入误区，虽然能说明鸡是由恐龙蛋演变而来的，那么恐龙从哪里来的。所以说先有鸡还是先有蛋，还是先有蛋还是先有鸡不是科学问题。
0

该用户匿名发帖发表于 2011-3-1 08:53 只看TA 11楼

原帖由 bense1982 于 2011-2-28 22:11 发表
这个问题由来已久，但是没有一个绝对正确的答案，也不可能有。
这不是科学问题，而是一个逻辑问题。
我们假定这里的鸡是特指家鸡，蛋是特指鸡蛋。否则的话，把恐龙蛋也算在“蛋”的范围内，答案肯定是先有蛋，也就 ...

兄弟说的真不错。我感觉这些科学家已经走入误区，虽然能说明鸡是由恐龙蛋演变而来的，那么恐龙从哪里来的。所以说先有鸡还是先有蛋，还是先有蛋还是先有鸡不是科学问题。

该用户匿名发帖发表于 2011-3-1 09:06 只看TA 12楼
呵呵，有点不可思议，鸡竟然是恐龙进化而来的，不过也说不定
0

ssccbb 发表于 2011-3-1 09:12 只看TA 13楼
这个问题都有好长时间了！没有鸡，那来的鸡蛋。恐龙变异才来鸡也是鸡
0

用户名： ssccbb 用户组：Ban to Visit(禁访) 状态：离线互动：发短消息发帖：搜索帖子

star1900 发表于 2011-3-2 17:09 只看TA 14楼
鸡蛋问题本身就是个哲学问题，吧抽象的东西具化本就没意义，在看楼主的文章说明鸡蛋是由恐龙进化来的，那简直就可以当笑话了，要说是基因变异概率才多大？这一窝都这样只能说明母体就已经开始改变了，那还是鸡。要是特例的话，都没成功孵化怎么会有后代？
0

用户名： star1900 用户组：LEVEL 3 状态：离线互动：发短消息发帖：搜索帖子

500cool 发表于 2011-3-10 12:19 只看TA 15楼
看得我直迷糊！这个问题没有什么意义，还是想想节能减排吧！
0

用户名： 500cool 用户组：LEVEL 1 状态：离线互动：发短消息发帖：搜索帖子

回复帖子发新话题