行者

国内的军工研制、装备还受到科技和经济的重大影响，与国外先进国家比，有许多技术还需要山寨。

各有各的做法，文化背景不一样，对事物的看法当然恶不一样了

lfox422

应该不会吧  同样口径的弹药型号也不一样啊 比如说美军M4用的5.56MM枪弹 就有Ｍ１９３式、Ｍ７７７式普通枪弹，Ｍ１９６式、Ｍ７７８式曳光弹，Ｍ１９９式教练弹和Ｍ１００式空包弹 ＳＳ１０９式枪弹（即北约制式枪弹） 后勤管理的时候按照型号来调配弹药就可以了啊  干嘛要弄那么多不同的型号  后勤多复杂

applicantion

目前的武器装备的趋势是弹药通用化，便于后勤保障，楼主所提到的问题可以得到一定的缓解

国民素质决定的，你要是有专业分工和较好的教育基础，以上的问题算什么呢》？

cooldaddy

书同文、车同轨，这样管理才有效率。同理也可以适用到武器装备上，规格统一了，生产跟使用成本才会低。武器不像电脑一样还有兼容性，规格是死的，是无法互相替换兼容的。

以前我们自我研发的实力不够，所以很多武器装备要靠国外供应。解放初期，部队的武器都是杂牌军，别说后勤补给了，连维修都是很大的问题。后来主要也是走苏联的路线，对苏联这方面的仰赖很重。现在国力强了，科技研发的实力也有了，同时我们也有足够的经济规模，所以逐渐的有了建立自己武器装备规格跟标准的能力，从枪械弹药到装甲车、火炮、航舰、飞机，甚至于导弹，目前都有自己研发的成果，这是战力的提升，也是国家安全的保障。

什么产业都可以国际分工，就是国防武器不行，一定要靠自己。我们不侵略别人，但是一定要有自己的国防力量，才能吓阻别人的侵略。

hanghai67

说道苏联在二战迎接德国入侵的打法，我觉得不应该算是人民战争，而是效法当年击败拿破仑的故智，胜利胜利再胜利，接着就突然失败了，呵呵

sky0480000

什么口径也是有讲究的，不是随随便便可以更改的，可以参考苏联的做法，但也要符合科学规律

人尔女马

楼主的分析有一定得道理，我们也是经常照苏联来搞武器，但这样也太麻烦了吧。

freeabc

斯大林很聪明。因为管理、调配、运输、甚至使用具体弹种的人员，不同与设计、制造人员，不需要知道非常准确或者说实际的口径数据，只需能分辨不同的弹种就行了。直接用口径来标识区分，相当于把口径直接作为一个识别代号，虽口径相同但不能通用的弹种分配一个不同的口径代号，既没有增加新的分类信息，保持了简洁而又降低了出错的可能性。不但这种做法值得借鉴，这种从实际情况出发，化繁为简，不拘泥于常规的灵活变通的解决问题的思维方式也很值得借鉴。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-9-9 11:06