老老胡胡

记得有回俄罗斯苏30超低飞行时坠毁，两名飞行员也是低空跳伞，伞刚打开就着地了，结果两人虽受伤但还都生存了下来。

不是这样说的，我认为是飞行员的高素质，他是想保护下面的人才会没能及时弹出来

1611363690

楼主说得正确国产弹射器低空弹射技术明显不过关,而飞豹根本不适何作低空飞行表演,明知不行而为就是拿飞行员宝贵生命当儿戏.典型的官僚主义.

00818

中国军队教育的军人都是有铁的纪律，可是为什么不明白飞机坠毁了是经济损失，可以估计，但是训练飞行员可是生命损失啊，无法统计的损失。太可惜了。默哀。

这是我看过的最狂妄自大的帖子，你可以掐表看一下，从飞行员弹射到飞机坠地有多少时间，我可以说，不超过0.25秒，这基本就是弹射的间隔时间了，按规定是先弹射后座再弹射前座的。两次弹射有一个时间差。而且国际上所说的“零高度”弹射是指飞机朝上时弹射。这次飞机是头朝下坠机的，飞行员弹射出来的时候是横着的，就这样伞业打开了，这也叫技术不过关？
     "此次陕西飞豹战机的事故，我们可以看出：战机上的两人，只逃出了一人，而且受了伤。从视频中看，战机的逃逸装是明显存在缺陷的。"您得出结论的方式比专家还要专家。只要是人没活，那就是弹射有问题，那世界上没一个国家能过关。
      希望你多看看资料再来发帖，免得人家笑话。

本帖最近评分记录

• 胭脂水粉 金币 +6 有益讨论 2011-10-17 13:42

ysy8089

也许是飞行员对当时情况的瞬间判断问题，有想挽救飞机的意识，对牺牲的飞行员表示致敬！

1384013840

看了当时的新闻，也感觉是跳伞的飞行员感觉飞机一无可挽救，但另一名飞行员还想把飞机拉起来，跟逃生伞也可能有点关系。

lalala999001

飞行员是个高风险的行业，战斗机低空高速飞，本身就是危险的，突然转体坠下，控制者当然希望拉起来，只能说牺牲的责任感很强。

k3s

从照片上可以看出，当时飞机的高度太低了，后仓先弹出，前仓还没有弹出就坠地了，座椅可能没有大问题，原型都是老毛子的，技术上是成熟的。

sis001abc

看楼主说的很可笑，飞行员永远比飞机值钱，所有国家空军都规定出事二选一直接选飞行员，你说的保飞机是哪个年代的事情啦，再说又不是什么好飞机，至于吗。一般说的零高度弹射时候人的动能为0，那时候能安全弹射，而这次明显是俯冲阶段弹射，人相对于地面是加速运动的，这时候弹射本来就是要靠运气保命，而且还是倒霉的双座型，两个飞行员不能一起弹射，晚了那么一点时间后面的就没能弹出来，现代飞机设计要求弹射都是联动的，也就是说只要弹射程序都是自动两个都弹射，不可能出现一个弹出去一个不想出去就不出去的，楼上几位不要随便瞎编，一死一伤在这种情况下勉强可以接受，关键是调查清楚事故原因

本帖最近评分记录

• 胭脂水粉 金币 +6 有益讨论 2011-10-17 13:43