所有的阿拉伯国家在军事上都是废材，打仗就别指望他们会有漂亮仗

盐煎肉

告诫楼主，第一条就是问题，2003年时的伊拉克根本不是中等军事强国，在十余年的禁运，封锁之后，伊拉克军事工业基本发展停滞，军事科技同样处于停滞状态，21世纪的战争不是看谁的坦克多，谁的部队人多，谁就强大的时代了，武器科技在美伊之间存在着代差，现代科技所带来的这种差距，不是简简单单的靠人的力量就能弥补的。而且，在中东地区，阿拉伯国家间的联系建立在共同的宗教信仰上，楼主所谓的四面出击根本就是自寻死路，两伊战争之所以能打得起来，很大程度上是因为伊朗的宗教改革，伊朗所信仰的什叶派，是与中东地区其他国家，包括伊拉克所信仰的逊尼派所对立的教派，伊拉克发动的两伊战争不仅仅是因为美国的支持，埃及，沙特这些同属逊尼派的阿拉伯国家同样害怕伊朗的宗教革命输出，也给予了伊拉克支持，也因此，导致伊拉克在战后产生了成为地区领导国家的野心，而美国为了更好的掌控中东产油区，暗中推动了伊拉克对科威特的战争，从而得到进兵中东的借口，四面出击政策也因此会让萨达姆死得更快。不要小看美国，它对伊拉克所做的一切，同样也在对我们这个国家实施着，外部围困，内部渗透，分化瓦解，没有坚决的意志，等到战争到来的那一天，伊拉克所发生的一切同样也将会发生在我们这个苦难深重的国家身上。媒体这个东西永远都是有倾向性的，无论是人民日报，还是CNN，楼主自认为没什么文化，我觉得这不是问题，只要识字，就可以阅读，能够阅读，就可以学习，无论是左是右，无论是内是外，能接触到的东西都看一看，慢慢你就会有自己的判断，而无论什么样的判断，只要是自己就够了

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +8 鼓励 2010-10-11 22:40

同意8楼runot2far的意见，战术上的完美无法弥补战略上的错误。萨达姆入侵科威特，可以说是最大的战略错误，无法弥补过失的错误，彻底失去了阿拉伯世界的支持，再加上国内矛盾重重，经济困难，民心涣散，与美国的仗很难打，也许，萨达姆辞职是伊拉克最好的选择吧，有新的领导出面领导伊拉克，会更好，起码可以唤起民众的信心，甚至赢得阿拉伯世界的支持。同样是独裁者，蒋介石在这一点上做得就很好，下野，以退为进。有时候硬撑着不如趴下，趴下有可能缓解“病情”。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +2 鼓励 2010-10-11 22:40

实力差距太大了，输是必然的，但有计划的部署一下的话可能结局会好点。

wdmjjsw

正面和老美硬扛肯定是不行的，那就要多多活用毛老人家所发明和光大的运动游击战了。

showmethemoney

军事上的独裁，如果搞的伊拉克跟塔利班样的 看美国还能打的进去不

redruralcity

萨最优的做法是搅浑中东这潭水，争取俄罗斯的支持（金钱或油井开发），挑拨或唤起ysl世界对美国的矛盾，拉拢伊朗、叙利亚强硬反美国家，保持沙特埃及、等中立国对己的同情和支持，利用阿拉伯世界与以色列和美国的旧怨，在夹缝中生存。

当然适当的利益退让也是必须的，不给老美铁定是要打你的，服一下软再从新强硬，像伊朗做的就比较艺术。

实在看不下去了，楼上好多人我看不是健忘就是根本历史盲，还有人举禁运！禁运是什么开始的？还十年呢，这十年是指两次海湾战争之间的十年！我看麻烦一下楼主写清楚针对第一次海湾战争算了。

第一次海湾战争以前伊拉克面临什么样的国外国际形势？说起这个，就一定要说到两伊战争。因为这两件事之间有深刻的关系——算了，改天再开个帖子吧，今天先简单说，

就是苏联的武器，阿拉伯世界集体出钱和美国口头上的支持，成就了阿拉伯世界最强的军事国家——伊拉克！虽然美国背地里支持伊朗，但是水门事件爆发后，它落得个在阿拉伯世界两头不是人的下场，加上它对以色列长年的支持，因此遭到阿拉伯国家集体反对，几乎被整个排挤出了中东。后来加上苏联剧变，美国忙于应付欧洲局势，根本顾不上中东，连巴勒斯坦都知道趁这个时候大起义，所以萨达姆也趁这个时候打劫了债主科威特。

这个时候伊拉克是个什么状态？国内政治局势上来说，虽然两伊战争打得国力疲弊，但还远远没有到后来禁运时的地步，加上沙特，科威特等国家大举给它借钱，所以日子过得不错，政局非常安定。而萨达姆在两伊战争中顶住了伊朗的原教旨主义的西扩，因此声望很高，俨然以阿拉伯国家救世主自居。尽管在入侵科威特造成阿拉伯国家分裂，很多国家醒悟过来这是个白眼狼，但是毕竟出于对于美国的仇恨，对于引进美军还是很犹豫的，加上一直对萨达姆的支持的思维惯性，所以虽然政府都出言谴责，实际上却是一盘混乱，六神无主。

而在伊拉克国内，由于长期的极权统治，加上前面说的国情并未恶化多少，因此对萨达姆的个人崇拜并不能一时就消除，入侵科威特的军事胜利更使得萨达姆的人气上升一层。

军事方面，刚才已经说过那时伊拉克是阿拉伯世界首屈一指的军事强国，而且军队由于受长期的两伊战争锻炼，经验丰富，装备不光精良，而且整备状态也很好，随时可战。而沙特等国，长期没有经历战争，买军火什么的都是后来了，所以完全是一边倒的形势。

再细分析一下的话，伊拉克空军在两伊战争中既有空战经验也有大量对地攻击经验，仅战斗机就有85架，攻击机90架。

陆军方面。兵力37万，坦克5500辆，等等。

士气方面，伊拉克军队在两伊战争中长期拉锯战，很是郁闷，可是入侵科威特，一天之内结束战斗，占领全境，大大出了一口闷气，所以正是最高涨的时候。

而这时美国呢？等伊科战争爆发，它才突然发现自己在那边没有一兵一卒！而且美国从未预想过在中东和伊拉克发生军事冲突，所以不管从哪个方面都可以说严重准备不足。

布什马上派出了航母，可是从8月2日开始，不要说一个礼拜以后它们才赶到波斯湾，而且舰队根本不敢有什么动作，甚至不敢靠近伊科海域。不要说还顾及伊朗，就光伊拉克的空军加地面部队就能叫它们的舰载机有来无回，甚至连航母本身都可能保不住。它们的唯一的任务就是保卫后续而来的运兵船。直到第12天，第一批运兵船才到达中东地区，而第一个月只有海军3-4万人，海军陆战队4.5万人部署到位。虽然这已经算得上神速了，可是这点兵力根本无力与伊拉克全力对抗。

另一方面，美国后来自豪的全球投放能力在那时却显示了不足，于是美国国内大量召集预备役，征用民间船舶和客机，争分夺秒地运兵，直到11月初才总算完成第一阶段部署，又再运了一个月兵，才算全部部署完毕。

综上所述，我们可以看到，从8月3日伊科战斗结束到11月初美军第一阶段部署完毕，其实伊拉克有充足的时间对沙特和立足未稳的美军发动进攻。其中有几个阶段

1，8月2日起的一周内，这时美军在海湾没有任何力量，伊拉克要打沙特，这是最好时机。一个礼拜之内，只要沿着海岸打下几个沙特海港，美军就失去了立足之地了。后来的战局就完全不同了。

2，从美军航母到达到第一批部队到达的十多天之内，这时美军只有两只航母舰队，没有地面部队，伊拉克陆军在防空部队和空军的掩护下，还是可以很轻松地夺下沙特海港的。美国航母只有后退，没有任何办法。除了比第一个阶段困难些，但大局不会和第一阶段有大变化。

说不定我们还可以看到英阿马岛之战的局面重演呢——不用等东风了，那时就能看到攻击机击沉航母的杰作。

3，从美军到达到11月初，一共三个多月时间，任何时候都可以开战，这时美军立足未稳，兵力不足，虽然也许不能轻松胜利，但是一定可以给美军沉重打击，让这个世界第一强国大大丢人，而且打乱其部署节奏，前线推进到沙特境内，后面的战局会变成艰苦的拉锯战。


只可惜，萨达姆实在不能算得上合格的将才，居然放着几十万被胜利刺激得嗷嗷叫的大军在科威特打家劫舍，却眼睁睁地看着美国那边如火如荼地运兵，最后心安理得地摆足架势和自己开打——活该被送上绞刑台。

可是我还是那句话，他就算把沙特打败也没用，美军可以在阿联酋登陆，从那里出发解救沙特，虽然过程会艰苦许多，可是伊拉克最终应该还是没有胜算的。关键就是不能给美军以充足的时间准备，只要一直进攻，就可以把战局拖长，如果最后能用沙特换科威特，免了制裁，就算是完胜了——这非得以当年德国人的将才或者中苏二战后期的将军们才有可能。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +24 鼓励 2010-10-11 22:40
• easy100 +1 鼓励 2010-10-11 22:40

伊拉克军队是没有任何希望的，这完全不是一个级别的较量，唯一可行的是把所有接受过军事培养的人员遣散到民间，利用反抗侵略、民族解放的旗帜组织抵抗，以时间换空间，但仍然机会渺茫，一是伊拉克腹地太小，没有战略纵深；二是民族和宗教的对立，根本无法号召人们统一到一面旗帜下；三是萨达姆的独裁政府天怒人怨，失道寡助，自掘坟墓。聪明的典范：卡扎菲！

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +2 鼓励 2010-10-11 22:40

wangle0907

直接抽调一部分精英去偷袭美国本土，围魏救赵，正面对抗是没戏的。