扁担勾

王伟坠机时弹射座椅确实有问题，但是后来已经改进，此次坠机是飞行员还想做最后的努力，英雄！

郁闷烟灰

记得以前看军事类的杂志的时候不是给中国的弹射座椅吹的很牛逼吗！看来这玩意还是要经常出事才能看出来到底好不好用撒！

robotyan

弹射座椅再可靠，整天宣讲保住飞机的重要性，又有啥用？不知道飞行员跳伞摔飞机，以后晋升什么的受影响吗？另外我感觉飞行员还是平时训练少，出故障时反应能力可能比较差，那时候可是一秒钟就决定生死的问题，没养成好习惯和快速反应能力，说明训练还是不够实战。

本帖最近评分记录

• lxd5678xo5678 金币 +3 鼓励！ 2011-10-21 19:40

dragonkiss

这次事故我以为原因很多，楼主说的可能是原因之一，作为当事人的国防部或所在空军应该更了解内情，我以为，出现这个隐患不见得是坏事，只是牺牲一名宝贵的飞行员确实可惜，不知道当时通话如何，如果是为了最后努力拉升，确实死的有点冤枉了。这也是和我们的教育有密切的关系的，正如遇到个人和国家财产危险，教育我们首先要考虑国家利益，孰不知人的生命高于一切，但愿我讨论的不是这次事故的原因。

本帖最近评分记录

• lxd5678xo5678 金币 +3 回复认真 2011-10-24 02:44

患得患湿

国产的应该是借鉴了法国技术的吧，当年法国幻影机上的技术

弹射椅看上去很简单，应该很容易就做出来，事实上是很精密、准确的一项工程。从你拉起弹射椅到伞打开不过2到4秒的时间，时间顺序和100%的成功率是关键，国外对弹射椅的研发到实际应用也走过很长的一段路，刚开始的时候也是没有几次成功，但他们改进的很快，对于出现的问题有很系统的研究和解决方案。说到着就又想唠叨动车的事故，撞了以后竟然没有停运，进行彻底的大检查，竟然会不停点的跑着，想着我就恨啊！接连着地铁出了事也是一个球样！对于生命的重视，中国实在是差太多了，同样的在弹射椅上，不是说没有改进，只是都是浮在表面上，没有深刻的、仔细研究错误并解决问题，怎么可能会有高的生存率呢？别说什么高度底、速度大，F18要求在航母弹射起飞失败的情况下，零高度、5G以上加速情况下能保障飞行员弹射成功。技术上是有差距，但更多的是自身的认识不过，静不下心来搞研究，整天都是浮躁的，能做出来什么。

本帖最近评分记录

• lxd5678xo5678 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2011-10-24 02:45

watlf0516

弹射装置肯定是有问题的
国内的科学家们更像是些科学狂人
你去看所有的反映科学怪人科学狂人的电影 都有个共同的特点 不尊重生命不尊重人性
国内几千年的君臣思想儒家理论 把单个性命放置到了一个极其卑微的地步
甚至某大人物还说过，要G的天下，先拿1万万人的命来换
可见国人对生命的漠视 本身就是根深蒂固的
即使网民都是如此 关心某生命 更多的是在关心幕后故事 而且在事后不久 就很快忘记了

本帖最近评分记录

• lxd5678xo5678 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2011-10-24 02:46

sexmansex

我不能确定是不是有问题，但是我敢确定绝对是比较差的质量

w490811743

弹射的高度对最后的驾驶员安全有很大的影响。

冥言

这个听部队的朋友说过，早期这种弹射救生装置，打断飞行员双腿的事情是很常见的。