武器从来就不是战争胜负的决定因素，天时地利人和、战场态势、兵员的素质、指挥官把握战局的能力，历史上这样的战例还少吗？

1384013840

感觉有什么样装备并不重要，重要的是这只部队的战斗力和什么样的人去指挥就不叫关键

天空456

首先回答楼主的问题，抗战时的德械师是非常适合于国军的，因为这是个不争的事实，因为任何一个部队除了要靠决策者和军官的正确指挥和士兵们大无畏的牺牲精神来获得胜利外，那么一套先进的装备恐怕是关键了，有人可能说八路就不是靠装备好获得的胜利，可以试想一下当时如果没有国军，全靠我们的汉阳造和缴获日军的38大盖，在子弹缺乏和病原素质低下的境遇下是很难或不能取得完全的胜利的。
所以不论是以前还是现在，特别的现在先进的装备是站争取胜的关键，要是没有现在的装备，恐怕前线的士兵都会弃站而降了。
假设国军换了先进的德诫装备，他那攘外必先安内的政策也不会对抗日起到积极的作用的，恐怕八路要造遭殃几年。
但是就具体情况而言，日军对国军的进攻和侵略是以工程为主和三光政策为主的，很少有大规模集团作战，所以这个德诫师有闲的无用武之地了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2011-1-10 09:46

catfoxhu

个人认为不太适合，因为大量机械化的装备需要比较高的文化素质来进行操作，而二战时候的中国国人的文盲率是多少？
而且识字的也是总老式的教育走过来的，那些起源于西方文化的机械化装备让国人来操作，难得很呢。就像现在国产的现代化战机和战舰一样，没有比较高的文化素质，根本就是开步走、打不响的废铁。所以我们国家现在部队陆军的文化平均是高中，海军和空军基本都是大专和本科了。
当然，德国在二战时候的军事装备那是没话说的，那些到现在都还在津津乐道的战机、坦克、枪械、大炮等等都堪称是军械史上的经典。更让人敬仰的应该是使用这些装备并且利用这些装备创造军事指挥上达到的那种奇迹的德国将军们，是他们把这些装备的性能发挥到了淋漓尽致，创造了一个个军事指挥史上的一个个经典的战例。
总而言之，再好的装备，也要 看使用他们的人。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2011-1-10 09:46

再好的武器也是人用的 你给慈禧几个个航母战斗群 她也能打败仗，最后的归宿是卖了建造圆明园

ampm1

士兵的素质，装备的可持续供应，制空，领导意图。其实只要有够规模的支持，不论德国装备，苏联装备，还是美国装备，都是可取的。

star1900

武器并不是致命的问题，当时国军整体的素质都不行，兵将不行也就罢了，国军的指挥体系和最高决策层也是一沓糊涂、混乱不堪。再者就老将肚子里那点货！给他在好的装备都白搭，解放战争不就是例子。况且老将受上海也只是做个样子给国民和西方列强看看，争取得到列强的干涉，德械师再怎么表现也好不到哪去。说轻装步兵不适合巷战的话那还有谁适合打巷战？只是国军不会打巷战罢了，到换装美械的时候巷战和攻坚依旧是国军的软肋。

超级好色的老鬼

我觉得德械师本质上还是一次性军队，没有什么适合不适合的问题，重要的是学习德国先进的军事理论。所以说当时的德械师其实并不适合工业极为不发达的中国现状，后勤综合补给能力跟不上一切都是白搭，更何况在淞沪会战时仍有高级军官贪污军饷，这不是几个德械师就能解决的问题